Ухвала суду № 30993082, 04.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 квітня 2013 р. Справа №805/704/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» м. Маріуполь

про: стягнення суми боргу у розмірі 56663,74 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Єрмакова А.В. - за довір.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 56663,74 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

03.04.2013 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів по справі № 5578/06 від 02.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

За приписами ч. 8 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, відповідно до якої просить суд залишити без розгляду клопотання про витребування доказів № 5578/06 від 02.04.2013 року.

Розглянувши вищезазначені заяви представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про витребування доказів № 5578/06 від 02.04.2013 року необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів № 5578/06 від 03.04.2013 року.

Залишити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про витребування доказів № 5578/06 від 02.04.2013 року без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.