Ухвала суду № 30992856, 29.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 квітня 2013 року № 826/6117/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до

Державного агентства України з управління державними корпоративними

правами та майном

про

визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном від 19.10.2012 про можливість продовження договору оренди від 01.08.2007 №450-ЦМК оформлене протоколом наради з питань, пов’язаних з орендою цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ «Енергосталь».

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки ДППЗ "Укрпошта" як докази направлення копії позовної заяви відповідачу та третім особам, проте у даному спорі суб’єктом владних повноважень є Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

Отже, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області без руху з наданням часу до 17.05.2013 для усунення недоліків позову шляхом надіслання суду копій позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області без руху.

2. Встановити позивачу строк до 17 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда