Ухвала суду № 30992667, 25.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
667/2206/13-ц
Номер документу
30992667
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 667/2206/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування (третя особа Третя державна нотаріальна контора), -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду із названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребуванням - ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем не зазначено ціну позову.

Суддя розяснює, що вартість майна, про визнання права власності на яке заявляється вимога, може бути визначена, зокрема висновком субєкту оціночної діяльності, оцінкою Херсонського бюро технічної інвентаризації.

Судовий збір ОСОБА_1 має бути сплачений з урахуванням вже сплачених нею 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Всупереч вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачі у позовній заяві не посилаються на існування доказів і не додають докази порушення їх прав на отримання документу про право на спадщину у нотаріуса.

На обґрунтування доказів звернення позивачки до нотаріуса повинно бути додано копію заяви про звернення за оформленням спадщини, копію постанови, якою нотаріус відповідно до Закону України Про нотаріат та Інструкцію про вчинення нотаріальних дій відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії оформляється постановою, яка може бути оскаржена до суду.

До позовної заяви не додано доказів, що ніхто із спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позивачка має визначитися з позовними вимогами.

Позивачка просить продовжити строк для прийняття спадщини і водночас просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Продовжити строк для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України може мати місце тільки для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а визнання права власності у порядку спадкування на майно тільки в разі, якщо неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, про що нотаріусом повинна бути винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування (третя особа Третя державна нотаріальна контора) - залишити без руху.

Позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 30992667 ?

Документ № 30992667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30992667 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30992667 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30992667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30992667, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 30992667, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30992667 відноситься до справи № 667/2206/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/2206/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30992661
Наступний документ : 30992672