Ухвала суду № 30992632, 08.04.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2206/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування (третя особа Третя державна нотаріальна контора), -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 25 березня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі було вказано про необхідність зазначення ціни позову, розяснено яким чином позивач може визначити вартість квартири, а відтак визначити ціну позову і сплатити визначений законом судовий збір.

В ухвалі було вказано на необхідність надати докази відмови нотаріуса вчинити нотаріальні дії - прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину, або послатися на їх існування

08 квітня 2013 року суддею отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій зазначила, що встановити реальну та обєктивну вартість квартири буде неможливо при проведенні експертизи або висновку спеціаліста на підставі ухвали суду, оскільки квартира потребує ремонту, оскільки знаходиться в дуже поганому стані і тому оцінка БТІ буде необєктивною.

Позивачка вказала, що зверталася до нотаріальної контори в усній формі і їй було розяснено усно, що вона повинна захищати своє право на спадщину в судовому порядку, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть тітки, немає свідоцтва про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачка не виконала недоліки, вказані в ухвалі судді від 25 березня 2013 року.

Суддя вважає за можливе надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, який відповідав би ціні позову.

Позивачка вказує, що БТІ не зможе обєктивно визначити вартість квартири, оскільки квартира потребує ремонту.

Позивачу розяснювалося, що вартість квартири може визначити субєкт оціночної діяльності, який і визначає реальну вартість майна з урахуванням його стану.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову.

Оскільки позивач не вказує ціну позову, а вартість квартири на момент подачі позову встановити можливо, але позивач не бажає цього зробити, суддя визначає розмір судового збору у розмірі 1609 гривень 50 копійок. Враховуючи, що позивачкою сплачено 229 гривень 40 копійок,їй необхідно доплатити 1380 гривень 10 копійок.

Позивачка вказує, що в неї відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавиці, але надати свідоцтво про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 лежить на позивачці, і до суду необхідно надати свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

Позивачка зазначає, що до нотаріуса вона зверталася усно, але що їй завадило звернутися до нотаріуса в письмовій формі, щоб отримати таку ж письмову відмову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки в ухвалі йдеться про визначення розміру судового збору, то відповідно до п.9 ч.1 ст..293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування (третя особа Третя державна нотаріальна контора) - залишити без руху.

Позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона

СуддяОСОБА_4