Ухвала суду № 30992384, 22.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/5804/2012

Провадження № 2/521/632/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за попереднім договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за попереднім договором.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №495/1710/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання попереднього договору недійсним у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за попереднім договором до розгляду цивільної справи №495/1710/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання попереднього договору недійсним у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, неможливо, ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за попереднім договором - зупинити до розгляду цивільної справи №495/1710/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання попереднього договору недійсним у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ