Рішення № 30992328, 24.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № <2033/9962/12

Провадження № 2/645/661/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова ,у складі головуючого судді Алфьорової Т.М

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ КБ ««Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.27 жовтня 2006 року між Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк та відповідачем був укладений кредитний договір № DNН4КР48080654, якій складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Позичальник отримав кредит у розмірі 10966,79 грн. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10..2009р.Свої зобовязання відповідач не виконав, тому станом на 31.07.2012р. має заборгованість у розмірі 73 489,89 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом-9 362,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28031,10 грн., пені 32120,93 грн., штрафу ( фіксована частина)- 500 грн., штрафу ( процентна складова) -3475,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи сповіщалася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем ПАТ КБ ««Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_2 27 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № DNН4КР48080654, якій складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг.

Банк зобовязався надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельне сервісному підприємству для придбання товару.

За вищевказаним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 10966,79 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування . Банк свої зобовязання виконав, що підтверджується відповідними документами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_2. свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим, станом на 31.07.2012р. має заборгованість у розмірі 73 489,89 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом-9 362,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28031,10 грн., пені 32120,93 грн., штрафу ( фіксована частина)- 500 грн., штрафу ( процентна складова) -3475,71 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 734,90грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк »до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІНН НОМЕР_1) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк » ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829005111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором 73 489,89 грн. (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят девять грн.), яка складається з наступного:

заборгованості за кредитом-9 362,06 грн., ( девять тисяч триста шістдесят дві грн..), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28031,10 грн., ( двадцять вісім тисяч тридцять одна грн. ); пеня 32120,93 грн., ( тридцять дві тисячі сто двадцять грн.), штраф ( фіксована частина)- 500 грн., ( пятсот грн..) штраф ( процентна складова) -3475,71 грн.( три тисячі чотириста сімдесят пять грн..)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк » ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовій збір в розмірі 734,90 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя