Рішення № 30992077, 29.04.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/552/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої суддіГлинської Д.Б.

при секретаріЦімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

28 січня 2013 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість у розмірі 672 577, 44 грн., що включає в себе: основний непогашений борг в сумі 19 102, 71 грн., борг за процентами в сумі 2 389, 80 грн., плату за управління кредитом в сумі 12 187, 15 грн. та пеня за користування коштами 638 897, 78 грн. Крім того просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 3441, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступник ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-036-000642/7-2008, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 21 818, 00 грн. на споживчі потреби, на строк до 18 липня 2010 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 7 % річних від суми кредитної заборгованості.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_1, зобовязання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 672 577,44 грн. та суму судового збору в розмірі 3441, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступник ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-036-000642/7-2008, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 21 818, 00 грн. на споживчі потреби, на строк до 18 липня 2010 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 7 % річних від суми кредитної заборгованості.

Прийняті на себе зобовязання ПАТ «Родовід Банк» виконало, перерахувавши 18.07.2008 р. кошти в сумі 21 818,00 грн. ОСОБА_1, що підтверджується копією виписки з особового рахунку за 18.07.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, суми кредиту не повернув, відсотків не сплатив.

Станом на 10 січня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № СК-036-000642/7-2008 від 18 липня 2008 року становить 672 577, 44 грн., що включає в себе основний непогашений борг в сумі 19 102,71 грн., борг за процентами в сумі 2 389,80 грн., плату за управління кредитом в сумі 12 187,15 грн. та пеня за користування коштами 638 897, 78 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача ПАТ «Родовід Банк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 672 577,44 грн. та суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду в розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 1049, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201) 672 577 (шістсот сімдесят дві тисячі пятсот сімдесят сім) гривень 44 копійки заборгованості та судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_2