Рішення № 30991296, 22.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 квітня 2013 р. Справа № 903/339/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг"

до відповідача: державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Омелюх В.М., довір. від 10.02.2012р.

від відповідача: не з'явися

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Гербор-холдінг" просить зобов'язати державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового демонтажу малодіяльних колій № 22 (0,112 км від тупика) та №23 (0,110 км від тупика) по станції Володимир-Волинський, які розташовані на земельній ділянці площею 7191кв.м за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 126а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292, посилаючись на те, що зазначена земельна ділянка належить ТзОВ "Гербор-холдінг" на праві власності на землю на підставі Державного акта серії ЯД №286041, виданого на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2009р.

Відповідач не виконав вимог ухвали від 05.04.2013р. щодо надання суду відзиву на позов та положення про Відокремлений підрозділ "Рівненська дирекція залізничних перевезень". Натомість 22.04.2013р. за підписом юрисконсульта юридичного сектора відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Дученка О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника, який володіє матеріалами справи, оскільки останній на 22.04.2013р. на 1000год. викликається в Рівненську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері. До клопотання долучено копію листа Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 19.04.2013р. №75-вих.13 на адресу начальника Рівненської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Львівської залізниці", згідно змісту якого вказаною прокуратурою вирішується питання щодо пред'явлення позовної заяви до ПАТ "САП-АРАТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості в розмірі 2300грн. на користь ДТГО "Львівська залізниця" в особі ВП "Рівненська дирекція залізничних перевезень", в зв'язку з чим прокурор просить забезпечити явку відповідального юрисконсульта до Рівненської прокуратури на 22.04.2013р. на 10:00 з документами з вищевказаного питання.

Представник позивача категорично заперечує проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що клопотання є безпідставним, так як суд не визнавав явку представників сторін обов'язковою, тим більше явку конкретного представника відокремленого підрозділу, а матеріали справи, в яких наявні судові рішення по спірній земельній ділянці, дають підстави вирішити спір по суті.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на наступне:

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

При цьому судом також враховано, що ні в клопотанні на адресу суду, ні в листі Рівненської прокуратури не вказано прізвища конкретної особи, яка зі слів юрисконсульта О.Дученко є уповноважена по даній судовій справі і "по вирішенню питання щодо пред'явлення позовної заяви до ПАТ "САП-АРАТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості в розмірі 2300грн.".

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

З огляду на надані позивачем докази суд визнає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

ТзОВ "Гербор-холдінг" є власником земельної ділянки площею 7191кв.м., яка розташована по вул. Генерала Шухевича, 126а у м. Володимир-Волинський Волинської обл., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №286111, виданим Володимир-Волинською міською радою 07.09.2009р. на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2009р. за реєстраційним номером 2574, згідно якого вказана земельна ділянка придбана позивачем у власність у ВАТ "Будмонтажмеханізація".

Як вбачається із п.1.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2009р. вказана земельна ділянка належала ВАТ "Будмонтажмеханізація" на підставі Державного акта на право власності на землю серії ЯД №286041, виданого на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2008р.

Зазначені договори купівлі-продажу земельної ділянки та видані на підставі них Державні акти на право власності на землю були предметом оскарження у справі №5004/1059/12 за позовом Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" до відповідачів: 1) Володимир-Волинської міської ради, 2) ВАТ "Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація", 3) ПрАТ "Володимир-Волинська "БММ", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" про розірвання договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, переведення земельної ділянки до земель транспорту.

Однак рішенням господарського суду Волинської області від 06.11.2012р. у справі №5004/1059/12, яке набрало законної сили, в позові прокурора відмовлено. В рішенні суду також зазначено, що договори купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Генерала Шухевича, 126а, площею 7191кв.м. недійсними не визнавались.

Частино. 1 ст.126 Земельного кодексу України регламентовано, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Отже, державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом.

Згідно ч.4 ст.373 ЦК України власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Із матеріалів справи вбачається, що на спірній земельній ділянці знаходяться станційні малодіяльні колій №22 (0,112 км від тупика) та №23 (0,110 км від тупика), які належать відповідачу.

Позивач згідно наданих суду копій листів звертався до відповідача про звільнення земельної ділянки. 04.04.2012р. відокремлений підрозділ "Ковельська дистанція колій" Львівської залізниці звернувся до міського голови м. Володимир-Волинський з листом за №254 з проханням дати згоду на частковий демонтаж колії №22 (0,112 км від тупика) та №23 (0,110 км від тупика) по станції Володимир-Волинський, які знаходяться на земельній ділянці, що належить ТзОВ "Гербор-холдінг".

Згідно рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 13.04.2012р. №116 відокремленому підрозділу "Ковельська дистанція колій" Львівської залізниці надано згоду на частковий демонтаж малодіяльних колій по станції Володимир-Волинський, які знаходяться на земельній ділянці, що належить ТзОВ "Гербор-холдінг".

Однак, як зазначає позивач, демонтаж колій до даного часу відповідачем не здійснено, що перешкоджає товариству користуватися власною земельною ділянкою.

Статтею 152 Земельного кодексу України передбачено право власника земельної ділянки вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, а тому, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТзОВ "Гербор-холдінг" підлягають задоволенню як обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 82, 126, 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 373, 374, 376 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

1. Зобов'язати державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового демонтажу малодіяльних колії № 22 (0,112 км від тупика) та №23 (0,110 км від тупика) по станції Володимир-Волинський, які розташовані на земельній ділянці площею 7191кв.м за адресою: м.Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 126а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг".

2. Стягнути з державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг 1147грн. витрат по судовому збору.

Повне рішення складено 26.04.2013р.

Суддя В. Л. Слупко