Рішення № 30991289, 25.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 квітня 2013 р.

Справа № 902/520/13

Провадження № 4/902/12/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання О. Гнилюк

за участю представників:

позивача: Петровський В.М., довіреність № 7 від 31.12.12 р.;

відповідача: не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№ 1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Малого приватного підприємства "Агропромресурси" (вул. Котовського, 127-А, м. Умань, Черкаська область, 20300)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення 1537, 97 грн.,з яких: 1487, 18 грн. - борг за товари та 50, 79 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 17.02.2012 р. по 03.04.2013 р. згідно договору (поставки довгостроковий) № 148 від 13.04.2011 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 09.04.2013 р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Пояснень про невиконання вимог ухвали суду не надав. Копія вказаної ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві, що стверджується відміткою канцелярії на звороті ухвали від 09.04.2013 р., та отримана відповідачем 16.04.2013 р., що стверджується поштовим повідомленням. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. представник позивача подав заяву про відмову від стягнення 50, 79 грн. - 3% річних від простроченої суми. В іншій частині позовні вимоги підтримав. Заява позивача про відмову від стягнення 50, 79 грн. - 3% річних від простроченої суми не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому судом прийнята до розгляду.

Ухвалою від 25.04.2013 р. заяву позивача від 25.04.2013 р. про відмову від стягнення 50, 79 грн. - 3% річних від простроченої суми задоволено, провадження у справі № 902/520/13 в частині вимог про стягнення 50, 79 грн. - 3% річних від простроченої суми припинено.

Також в заяві від 25.04.2013 р., поданій в судовому засіданні, представник позивача клопоче про розгляд справи за відсутності представника відповідача в даному судовому засіданні та про відшкодування позивачеві судових витрат в сумі 1720, 50 грн.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню заява позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1487, 18 грн. боргу за отримані товари.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

13.04.2011 р. між позивачем (в договорі "Продавець") та відповідачем (в договорі "Покупець") було укладено договір (поставки довгостроковий) № 148.

Згідно п.п.1.1, 4.1, 4.3 договору продавець зобов"язався поставляти у власність покупця, а покупець приймати і оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу приймання товару від продавця покупцю та є невід"ємними частинами цього договору. Ціна на товар вказується у накладних продавця, що є додатками до договору. Покупець зобов"язався оплачувати кожну партію переданого продавцем товару не пізніше 7 календарних днів з моменту її передачі.

На виконання умов договору (поставки довгостроковий) № 148 від 13.04.2011 р. позивач поставив відповідачеві, а останній отримав товар на суму 11723, 45 грн., що стверджується копіями товарно - транспортних накладних № РН-000011134 від 21.04.2011 р., № РН - 000011879 від 28.04.2011 р., № РП-000012732 від 07.05.2011 р., № РН-000013161 від 12.05.2011 р., № РН-000014049 від 21.05.2011 р.

Відповідач на виконання зобов"язань взятих в договорі (поставки довгостроковий) № 148 від 13.04.2011 р. перерахував частково позивачеві за отриманий товар 10236, 27 грн., що стверджується довідкою № 124-2/61 від 03.04.2013 р. Уманського відділення ПАТ Промінвестбанку.

Тобто, відповідач умови договору щодо оплати виконав частково, доказів про оплату товару в більшій сумі, ніж 10236, 27 грн. суду не надав.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем, згідно договору (поставки довгостроковий) № 148 від 13.04.2011 р. становить 1487, 18 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, купівлі-продажу товару, які регулюються ст. 712, 655 ЦК України.

Згідно ст. 655, 712 за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Статті 628, 629 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.І ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692, 693 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 1487,18 грн.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн., на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 78, 80 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 1487, 18 грн. боргу. Судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Малого приватного підприємства "Агропромресурси", код ЄДРПОУ 22803389 (вул. Котовського, 127-А, м. Умань, Черкаська область, 20300) 1487, 18 грн. - боргу, 1720, 50 грн. - судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 25.04.2013 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 29.04.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)