Рішення № 30990612, 29.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
219/2434/2013-ц
Номер документу
30990612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 219/2434/2013-ц

2/219/1255/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А...

з участю представника позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що 09.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №138343/30/к1 на споживчі потреби. Відповідно вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 6500,00 грн., строком на 12 місяців з 09.07.2012 року по 09.07.2013 року зі сплатою 25,% річних. Однак відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, а саме не витримував умови п.5.2.5. кредитного договору та прострочив погашення кредиту і відповідно умов договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно розрахунку заборгованість станом на 19.03.2013 року з урахуванням відсотків складає 6128,77 грн..

З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 6128,77 грн. та судові витрати.

Ці обставини і зявилися підставою позову.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обємі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № 138343/30/к1 від 09.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 на умовах якого, останній отримав суму кредиту в розмірі 6500,00 грн. та йому розясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 19.03.2013 року становіть 6128,77 грн., що складається: прострочена заборгованість за кредиту 2694,38 грн., сума кредиту, що стягується достроково 2706,00 грн., сума несплачених відсотків 728,39 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» вособі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» задовольнити, стягнувши заборгованість по кредитному договору з ОСОБА_2

Також суд вважає за необхідне стягнути судові збір з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 625, 652, 1048 - 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» п/р 290960012, код МФО 335838, ЄДРПОУ 25918377, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6128,77 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» р 290960012, код МФО 335838, ЄДРПОУ 25918377судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддяС. М.Тверський

Часті запитання

Який тип судового документу № 30990612 ?

Документ № 30990612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30990612 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30990612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30990612, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 30990612, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30990612 відноситься до справи № 219/2434/2013-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/2434/2013-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30985843
Наступний документ : 30991709