Постанова № 30990510, 25.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3973/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року не притягувався

встановив:

12.03.2013 року приблизно о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, які на нього покладені рішенням Павлоградської міської ради № 424, відповідно до якого ОСОБА_1 призначений опікуном над племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пішла з дому без дозволу.

На підставі зазначеної заяви складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який ухилившись від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, допустив вчинення його неповнолітньою донькою самовільного залишення місця проживання, опікуном якої він призначений рішенням Павлоградської міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив що, він є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, яка останнім часом, без його дозволу та дозволу його дружини уходить з дому зі своїм хлопцем, та не повертається тривалий час, на його зауваження уваги не звертає, тож своєї провини він не вбачає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №350519 від 13 березня 2013 року (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Батьки або особи, що їх замінюють зобовязані забезпечити належне виховання дитини в родині та здійснювати постійний контроль за її поведінкою. Виховання складається із різного роду дій батьків, одним з елементів яких є нагляд за поведінкою дитини. Тому легковажне або байдуже відношення батьків або осіб, що їх замінюють, до поведінки дитини і його відповідність нормам життя суспільства являє собою відсутність належної турботи у вихованні неповнолітньої.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушником дій, дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд

постановив:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнати винним.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської областіОСОБА_3