Вирок № 30990425, 29.04.2013, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2384/13-к

Провадження № 1-кп/159/129/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.04.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,

прокурора - Клімука В.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження на підставі угоди про примирення по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ставище Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що має судимості: вироком Нововолинського міського суду від 25.12.2007 року за ч.1 ст.190 КК України засуджено до покарання у виді 600 грн. штрафу; вироком Ковельського міськрайонного суду від 22.05.2008 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Ковельського міськрайонного суду за ч.2 ст. 190 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнено по відбуттю покарання 11.01.2013 року); - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 124 КК України, , -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_2 08 березня 2013 року, близько 22 год. 30 хв. поблизу приміщення нічного клубу «Торнадо», розташованого в будинку №17 по вул. Жовтневій в смт. Люблинець Ковельського району, у ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_1, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході якого потерпілий ОСОБА_1 наніс обвинуваченому два удари кулаком в обличчя, а двоє інших осіб накинулись на нього ззаду, захищаючись від нападу потерпілого не зважив, що обраний ним спосіб захисту явно не відповідає небезпечності та обстановці, що склалася і умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 удар ножем в область лівої частини живота, заподіявши тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини в лівому підребер'ї з пошкодженням лівої долі печінки з розвитком гемоперитоніуму та постгеморагічної анемії, які відповідно п.2.1.3к «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 12 квітня 2013 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони констатують:

1. ОСОБА_2 08 березня 2013 року, близько 22 год. 30 хв. поблизу приміщення нічного клубу «Торнадо», розташованого в будинку №17 по вул. Жовтневій в смт. Люблинець Ковельського району, у ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_1, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході якого потерпілий ОСОБА_1 наніс обвинуваченому два удари кулаком в обличчя, а двоє інших осіб накинулись на нього ззаду, захищаючись від нападу потерпілого не зважив, що обраний ним спосіб захисту явно не відповідає небезпечності та обстановці, що склалася і умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 удар ножем в область лівої частини живота, заподіявши тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини в лівому підребер'ї з пошкодженням лівої долі печінки з розвитком гемоперитоніуму та постгеморагічної анемії, які відповідно п.2.1.3к «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто визнали наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_2 ознаків складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 124 КК України.

2. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та те, що Сторона 2 в особі ОСОБА_2 спричинила матеріальну шкоду Стороні 1 в особі ОСОБА_1, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.. 124 КК України.

3. Сторона 2 в особі ОСОБА_2 підтверджує факти, викладені в п.1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному.

4. Сторона 1 в особі потерпілого ОСОБА_1 вважає, що умовами передбаченими даною угодою Сторона 2 повністю компенсує завдані стороні 1 збитки.

Сторони дійшли примирення на наступних умовах :

Сторона 1 в особі потерпілого ОСОБА_1 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до Сторони 2 в особі обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

Сторона 2 в особі обвинуваченого ОСОБА_2 приносить Стороні 1 в особі потерпілого ОСОБА_1 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності, заподіяні внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди.

Сторона 1 вважає, що умовами, передбаченими даною угодою, Сторона 2 повністю компенсує завдані їй збитки.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ст. 124 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Дана угода діє з моменту її підписання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 124 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №12013020110000451 від 09 березня 2013 року, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Судових витрат у справі немає, запобіжний захід щодо обвинуваченої особи не обирався і підстав для обрання такого заходу на даний час суд не вбачає.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 визнав цивільний позов, заявлений старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання про відшкодування витрат, пов'язаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_1 на лікуванні, в сумі 1072 грн. 12 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 12 квітня 2013 року у кримінальному провадженні №12013020110000451 від 09 березня 2013 року, укладену потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання (р.р.35410003002640 УДК у Волинській області м. Луцьк МФО 01982940, код банку 803014) 1072 грн. 12 коп. (одну тисячу сімдесят дві грн. 12 коп.) витрат, пов'язаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_1 на лікуванні.

Речові докази у справі - складний ніж зі слідами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області - знищити; куртку, кофту, футболку, належні потерпілому ОСОБА_1, що зберігаються у камері схову речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_1; пальто, шарф, шапку, штани, джинси, кофту та черевики, належні засудженому ОСОБА_2, що зберігаються у камері схову речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, повернути засудженому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, потерпілому, прокурору.

Головуюча Т.М.Луньова