Рішення № 30990033, 16.04.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

16.04.2013 103/1076/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого - судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Херсонський державний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 3335,75 грн., у тому числі борг за навчання в сумі 2571,40 грн., пеню в сумі 764,35 грн. Вимоги мотивовані тим, що 01.09.2011 року, на підставі наказу від 12.08.2011 року № 122-з, між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 259763 про навчання. Згідно з умовам договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. У договорі зазначено, що строк надання освітньої послуги визначається датою зарахування відповідача та датою його відрахування. Таким чином, датою початку дії договору є 01.09.2011 року. За умовами Договору позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання відповідача на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за спеціальністю «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. Відповідач зобов'язався відповідно до умов договору своєчасно, тобто щомісяця вносити оплату за освітню послугу. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача борг в сумі 3335,75 грн., у тому числі борг за навчання в сумі 2571,40 грн., пеню в сумі 764,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справу у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 16.04.2013 року постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості позовних вимог, виходячи з наступного.

Содом встановлено, що 01.09.2011 року, на підставі наказу від 12.08.2011 року № 122-з, між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 259763 про навчання.

Відповідно до умов договору № 259763 від 17.08.2011 року позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. У розділі першому договору зазначено, що строк надання освітньої послуги визначається датою зарахування відповідача та датою його відрахування.

Таким чином, датою початку дії договору є 01.09.2011 року.

За умовами розділу першого договору позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання відповідача на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за спеціальністю «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану.

Відповідач зобов'язався відповідно до умов п.4.3 договору своєчасно, тобто щомісяця вносити оплату за освітню послугу, шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок Університету через будь-яку банківську установу. Замовник вносить оплату за навчання до 01 вересня поточного навчального року. Датою платежу вважається відмітка банку на платіжному документі зарахування коштів (п. 4.3. Договору).

Проте, у період з вересня 2011 року по лютий 2012 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2571 грн. 40 коп.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В своїх вимогах, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 764 грн. 35 коп.

Згідно п. 5.2 Договору, у зв'язку з несвоєчасним внесенням плати за надання освітніх послуг відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання передбачено неустойку (штраф, пеню), то вона підлягає стягненню в повному обсязі.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 3335 грн. 75 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком (а.с. 7).

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, відсутність доказів щодо погашення зазначеної заборгованості відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позов Херсонського державного університету та стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 3335 грн. 75 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Херсонського державного університету (адреса: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 27, р/р 31257272210039, код 02125609, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість на загальну суму 3335,75 грн., у тому числі: основну заборгованість за навчання у сумі 2571,40 грн., пеню 764,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Херсонського державного університету (адреса: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 27, р/р 31257272210039, код 02125609, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :