Рішення № 30990001, 23.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № 925/406/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Керкор Ю.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" м.Черкаси до закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" м.Черкаси про стягнення 146537,20 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій ВАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (далі - позивач) просить стягнути з ЗАТ "Агрошляхбуд" (далі - відповідач) - 146542,35 грн., у тому числі: 142062,64 грн. основного боргу з оплати за поставлений природний газ, 3490,73 грн. договірної пені, 232,61 грн. інфляційних та 756,37 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №01/10031/П-12 від 02.07.2012 року (далі - Договір) та додаткової угоди до Договору позивач у жовтні-грудні 2012 року здійснив поставку відповідачу природного газу, який останній прийняв, однак його вартість сплатив не у повному обсязі, внаслідок чого утворився прострочений борг, на який нараховані договірна пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, а також відповідно до ст.625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми та збільшення суми боргу на індекс інфляції за весь період прострочення.

У заяві від 23.04.2013 року представник позивача зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 146537,20 грн., у тому числі: 142062,64 грн. основного боргу з оплати за поставлений природний газ, 3482,92 грн. договірної пені, 232,61 грн. інфляційних та 359,03 грн. три проценти річних.

Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає праву позивача, встановленому ст.22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 19.03.2013 року уповноваженій особі відповідача ухвали суду.

Явка представника відповідача у судове засідання ухвалами суду про порушення провадження та про відкладення розгляду справи визначена на його розсуд.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та нез'явлення його представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні позивач підтримала зменшені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

02 липня 2012 року між позивачем (постачальник за Договором) та відповідачем (споживач за Договором) укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №01/10031/П-12, відповідно до якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбаченому Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.1.2 Договору передача газу за цим Договором здійснюється на межах балансової належності об'єкту споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається сторонами в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.2.6, 2.9 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку №1 до Договору. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача із постачальником.

У розділі 4 Договору сторони визначили вартість газу, що поставляється, в залежності від його походження, цільову надбавку, тариф на постачання, вартість послуг з транспортування газу розподільними та магістральними трубопроводами, тощо.

Згідно п.4.5 Договору постачальник зобов'язується розміщувати інформацію про ціну газу та її складових на офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

Пунктом 4.8 Договору встановлено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем в розмірі 100% місячного об'єму природного газу на рахунок постачальника на умовах попередньої оплати до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки природного газу відповідно до додатку №2 до Договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг з газопостачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.6.2.2 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У додатку №1 до Договору визначений Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання.

У додатку №2 до Договору сторони визначили договірні обсяги постачання природного газу на 2012 рік, а саме: у липні - вересні 2012 року по 15 тис.куб.м, у жовтні - грудні 2012 року - по 10 тис.куб.м.

У додатковій угоді №12/5 від 19.07.2012 року до Договору сторони виклали пункт 4.3 Договору у новій редакції та змінили вартість природного газу, цільову надбавку, тариф на постачання, вартість послуг з транспортування газу розподільними та магістральними трубопроводами, тощо. Загальна вартість 1000 куб.м природного газу становить 4730,50 грн.

У додатковій угоді №12/7 від 30.11.2012 року до Договору сторони виклали пункт 4.3 Договору у новій редакції та змінили вартість природного газу, цільову надбавку, тариф на постачання, вартість послуг з транспортування газу розподільними та магістральними трубопроводами, тощо. Загальна вартість 1000 куб.м природного газу становить 4699,90 грн.

На виконання умов Договору позивач здійснював поставку відповідачу природного газу, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31 жовтня 2012 року в кількості 12326 куб.м; від 30 листопада 2012 року в кількості 20213 куб.м; від 31 грудня 2012 року в кількості 5480 куб.м. Акти підписані представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств.

Вартість поставленого природного газу становить: у жовтні 2012 року - 58308,13 грн. (12,326 куб.м х 4730,50 грн.); у листопаді 2012 року - 94999,07 грн. (20,213 куб.м х 4699,90 грн.); у грудні 2012 року - 25755,44 грн. (5,480 куб.м х 4699,90 грн.), всього у вказаний період поставлено природного газу на суму 179062,64 грн.

В порушення умов Договору відповідач отриманий газ оплатив не у повному обсязі та із порушенням договірних строків оплати. Згідно розрахунку позивача відповідач сплатив 21.11.2012 року - 27162,40 грн., 23.11.2012 року - 12000,00 грн. З врахуванням заборгованості в сумі 2162,40 грн., яка виникла до жовтня 2012 року, та здійсненої відповідачем часткової оплати, заборгованість за поставлений у жовтні-грудні 2012 року природний газ становить 142062,64 грн., що також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2012 року по 02.04.2013 року, який підготовлений позивачем на вимогу суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору є стягнення з відповідача грошової суми основного боргу з оплати за поставлений по Договору природний газ, договірної пені, втрат від інфляційних процесів та трьох процентів річних, які нараховані у зв'язку із порушенням виконання грошових зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що сторони правовідносин являються суб'єктами господарювання, зобов'язання, які виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності.

Договір, на підставі якого виникли господарські зобов'язання сторін та заявлені позовні вимоги, за правовою природою є господарським договором поставки.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Предметом Договору, на підставі якого виникли господарські договірні зобов'язання сторін, являється природний газ. При укладанні, виконанні Договору сторонами враховані передбачені законодавством, зокрема: Законом України "Про засади функціонування ринку природного газу", Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2011 №1580 "Про затвердження Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом", особливості регулювання відносин у нафтогазовій галузі та функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, про що зазначено у преамбулі Договору.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву та не спростував доводів позивача щодо наявності заборгованості.

З огляду на встановлені обставини справи, вищенаведені докази у справі та наведені правові норми, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 142062,64 грн. боргу з оплати за поставлений природний газ.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У договорі сторони визначили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пеня в сумі 3482,92 грн. позивачем нарахована по кожному акту окремо, з врахуванням здійснених відповідачем оплат, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення з 06.11.2012 по 29.01.2013 року, з врахуванням зазначених умов Договору, положень ГК України. Розрахунок пені перевірено судом, він зроблений вірно.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 3482,92 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних втрат в сумі 232,61 грн. зроблений позивачем від суми боргу за період прострочення з 06.11.2012 по 05.02.2013, по кожному акту окремо, з врахуванням здійснених відповідачем оплат. Розрахунок інфляційних втрат перевірено судом, він зроблений вірно.

Сторони у Договорі не встановили інший розмір процентів річних, тому позивачем обґрунтовано нараховані 759,03 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період прострочення з 06.11.2012 по 05.02.2013 року по кожному акту окремо, з врахуванням здійснених відповідачем оплат. Розрахунок трьох процентів річних перевірено судом, він зроблений вірно.

З огляду на наведені норми законодавства та докази у справі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 142062,64 грн. основного боргу, 3482,92 грн. договірної пені, 232,61 грн. інфляційних, 759,03 грн. три проценти річних, отже задовольняє позов повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 2930,74 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул. Першотравнева, 2, ідентифікаційний код 03582310) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м.Черкаси, вул. Громова,142, ідентифікаційний код 03361402) - 142062,64 грн. основного боргу, 3482,92 грн. договірної пені, 232,61 грн. інфляційних, 759,03 грн. три проценти річних та 2930,74 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 29 квітня 2013 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко