Рішення № 30989980, 24.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4837/13 24.04.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» простягнення 9015,88 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - Лисенко В.М., представник за довіреністю;від відповідача - не з'явився.СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - позивач або СК «Європейський страховий альянс») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач або СК «Оранта») 9015,88 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.05.2010 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) було пошкоджено автомобіль «Форд», державний реєстраційний номер АА9251НМ, який був застрахований у СК «Європейський страховий альянс». Остання виплативши страхове відшкодування за даним страховим випадком, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкода була завдана внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер 30767АА, а цивільно-правова відповідальність винуватця Сушка В.Ю. (водія «ВАЗ-2101») за шкоду майну третіх осіб під час ДТП була застрахована у відповідача, то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 18.03.2013 порушено провадження у даній справі.

У судовому засіданні 24.04.2013 позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких позов визнав за мінусом франшизи за полісом в сумі 8505,88 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 о 16 год. 45 хв. в м. Кривому Розі по проспекту Миру була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер АА9251НМ (далі - автомобіль «Форд») із автомобілем «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер 30767АА (далі - автомобіль «ВАЗ-2101»), яким керував Сушко В.Ю. Дана обставина підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №8613737 та постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2010, копії яких містяться у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення Сушком Віталієм Юрійовичем пункту 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2010, відповідно до якої Сушка В.Ю. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Форд».

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №1023913 від 13.01.2010, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» та Дочірнім підприємством «Лакталіс-Україна». Вигодонабувачем за договором є Дочірнє підприємство «Лакталіс-Україна».

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд» в результаті його пошкодження при ДТП було складено Звіт №623 про визначення вартості відновлювального ремонту без урахування та з урахуванням фізичного зносу (далі - Звіт №623), відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Форд» у результаті його пошкодження при ДТП складало 10627,25 грн. Зі Звіту №623 убачається, що коефіцієнт фізичного зносу (Ез) дорівнює 0,00.

Водночас, у матеріалах справи наявні виставлені ТОВ «Автомир Днепр» рахунки-фактури №0149 від 31.05.2010 на суму 10489,67 та №0149 від 31.05.2010 на суму 9509,88 грн.

На підставі вищевказаного договору №1023913 від 13.01.2010, страхового акта №1237/10/50/ТР25/00/2 від 13.01.2010, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 9015,88 грн. Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №1169 від 30.07.2010 на суму 7593,16 грн., також 1422,72 грн. було зараховано в якості несплачених часток страхового платежу за договором страхування №1023913 від 13.01.2010, про що свідчить виписка по взаємозаліку.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 9015,88 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Сушком В.Ю. внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ-2101».

Цивільно-правова відповідальність Сушка В.Ю. була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №ВА/5600731 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 3), відповідно до якого ВАТ «НАС «Оранта» взяла на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-2101», - і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність Сушка В.Ю. (Страхувальника). Вказаним договором (полісом № ВА/5600731) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25500 грн., франшиза - 510 грн. (пункт 2), строк дії полісу з 10.08.2009 до 09.08.2010.

Отже, відповідач є особою на яку полісом №ВА/5600731 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «ВАЗ-2101» на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №ВА/5600731 та положення статей 9, 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд визнає слушними заперечення відповідача та вказує на те, що на відповідачеві за полісом № ВА/5600731 лежить обов'язок відшкодувати за спірним страховим випадком 8505,88 грн. (9015,88 грн. (сума, що перейшла в порядку регресу) - 510 грн. франшизи за полісом №ВА/5600731).

Відтак, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково саме в сумі 8505,88 грн.

Розглядаючи спір по суті, судом враховано, що позивач з метою отримання коштів в порядку регресу звернувся до відповідача з претензією (вих. №3081/8 від 02.10.2012) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за полісом №ВА/5600731. Дана заява із доданими до неї документами, які необхідні для виплати страхового відшкодування в порядку регресу, була отримана відповідачем 12.10.2012 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься у матеріалах справи.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 33-37, ідентифікаційний код 19411125) страхове відшкодування у розмірі 8505 (вісім тисяч п'ятсот п'ять) грн. 88 коп., а також 1623 (одну тисячу шістсот двадцять три) грн. 18 коп. судового збору.

Видати наказ.

У решті в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.04.2013

Суддя Р.Б. Сташків