Ухвала суду № 30989886, 25.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3617/13-ц

Провадження №2/751/823/2013

УХВАЛА

25 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить зробити запити до установ, які проводять реєстрацію прав власності на рухоме та нерухоме майно, стосовно того, чи зареєстровано право власності на рухоме чи нерухоме майно на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в вищезазначених установах.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд даної заяви за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 59).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку. На підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України: особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, докази про майновий стан відповідачів, суд не вважає потрібними доказами, що мають відношення до розгляду даної справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач