Рішення № 30989665, 30.04.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/445/13-ц

Номер провадження 2/699/205/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини по догляду нею дитини до досягнення дитиною трьох років, в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, по 1000 грн. щомісячно, до його повноліття; та аліменти на її утримання, в зв»язку з її доглядом за дитиною, в твердій грошовій сумі: 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до 24.02.2016 р.

Свій позов позивачка мотивує тим, що 05 жовтня 2012 року відділом ДРАЦС Корсунь Шевченківського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 113, був зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який на даний час між сторонами не розірваний.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та перебуває на повному утриманні позивачки, яка є непрацюючою, в зв»язку перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач на даний час є непрацюючим, але фізично здоровим, працездатним, всі отримані ним доходи повністю витрачає на власні потреби та відмовляється утримувати власну дитину в добровільному порядку, цим самим не виконує батьківських обовязків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, та відмовляється надавати матеріальну допомогу позивачці, на утриманні якої перебуває їх спільна малолітня дитина, а тому і пред»явлено до суду даний позов.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Крім того, пояснила, що власного житла вона не має, проживає разом з сином у будинку, який належить її бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

На час розгляду справи нею отримано 10 000 грн. матеріальної допомоги на дитину від держави, 7 000 грн. післяродових, але таких недостатньо для повноцінного виховання малолітньої дитини,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та для проживання позивачки.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах прожиткового мінімуму, а щодо стягнення аліментів на утримання дружини, в зв»язку з її доглядом за дитиною до досягненням нею трьох років позов не визнав, та пояснив,що він не працює, проживає у батьків, живе за їх рахунок, а тому перебуває у набагато гіршому матеріальному становищі, як позивачка і не в змозі виплачувати кошти на даний час на її утримання. При зміні матеріального стану на краще, згоден буде виплачувати такі кошти.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення на підставі наступного.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 05 жовтня 2012 року відділом ДРАЦС Корсунь Шевченківського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 113, був зареєстрований шлюб з відповідачем по справі , який на даний час між сторонами не розірваний.

На даний час сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини між собою, проживають окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться, мають окремий бюджет.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Син сторін проживає та перебуває на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім»ї, виданою КП «ВЖ РЕУ» від 04.04.2013 року. Позивачка є непрацюючою, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Позивачка власного житла не має, проживає з дитиною разом з бабусею та матір»ю, в будинку, що належить на праві власності її бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка про склад сім»ї, видана КП «ВЖ РЕУ» від 04.04.2013 року), підсобного господарства позивачка також не має.

Зі слів позивачки, на сьогодні нею отримано 10 000 грн. матеріальної допомоги на дитину від держави та 7 000 грн. по місцю роботи, яких недостатньо для повноцінного виховання малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має незадовільний стан здоров»я, що стверджується даними виписки із медичної карти ОСОБА_3 від 07.03.2013 року та недостатньо для її проживання.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 Закону «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків.

Відповідач є працездатним, фізично здоровим, але з 26.11.2012 року не працює (наказ № 126/н), згідно даних трудової книжки серії АА № 892724, виданої ПП «Полібудплюс», що стверджується даними довідки № 2/1801, виданої КП «ВЖ РЕУ» від 19.04.2013 року, в центрі зайнятості не перебуває, але це не звільняє відповідача від утримання дитини до її повноліття, як того вимагає закон.

Крім того, відповідач проживає разом з батьками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_6 (довідка про склад сім»ї, видана КП «ВЖ РЕУ» від 22.04.2013 року), які працездатні по віку і сторонньої матеріальної допомоги не потребують, зокрема, доказів протилежного суду надано не було.

Відповідач, окрім сина ОСОБА_5, інших утриманців не має,є фізично здоровим, працездатним, а отже спроможний надавати допомогу на утримання дитини і таку зобов»язаний надавати .

Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини по догляду нею дитини до досягнення дитиною трьох років, то відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Тобто, подружжя повинно утримувати одне одного добровільно з дня реєстрації шлюбу, що відноситься до морального обов»язку і витікає із сімейних відносин.

Але для покладення судом обов»язку за поданням про утримання необхідно декілька умов:

-щоб подружжя знаходилося в зареєстрованому шлюбі;

-непрацездатність одного з подружжя;

-якщо одного із подружжя не забезпечують його доходи до рівня прожиткового мінімуму, що встановлений законом;

-спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

І відсутність хоча б однієї з цих умов не дає права для стягнення аліментів на дружину.

Крім того, відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Суд, з урахуванням наданих доказів, вважає,що позивачка перебуває у набагато кращому матеріальному становищі, як відповідач, оскільки з січня 2013 р. одержала 17 тисяч грн., про що сама підтвердила у суді. А тому одержані позивачкою кошти разом з дитиною перевищують місячні прожиткові мінімуми для кожного з них.

Суду ж не надано жодного доказу,що відповідач за вказаний період отримав хоч гривню, а тому він не спроможний надавати допомогу позивачці.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі: по 350 грн. щомісячно, до повноліття дитини, та вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини даного віку, та відмовляє у стягненні аліментів на утримання дружини на період догляду нею їх сина до 3-х років.

Оскільки позов частково задовольняється,то суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 грн.в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 350 грн., підлягає негайному виконанню, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215, ч. 1 ст.218, ч. 1 ст. 294; п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 75, стст. 180 - 182, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України; частинами 1, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»,

суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини по догляду нею дитини до досягнення дитиною трьох років, у твердій грошовій сумі, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, паспорт серії НЕ 465319, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.10.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки, зареєстрованої та жительки м. Корсуня-Шевченківського, вул. Абрамцева, 29, Черкаської області, перебуваючої в післяродовій декретній відпустці, інші дані

про особу суду невідомі, аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, по 350 грн. щомісячно, до його повноліття.

Присуджена сума підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 05.04.2013 р. і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 350 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 Шевченківського, вул. Руднєва, 39, Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ 465319, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.10.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 214,60 грн. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п. 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2013 р.

Суддя ОСОБА_7