Рішення № 30989519, 16.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-2307/11

Провадження № 2/500/146/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарях Івановій Л.П., Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Аска» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Страхової компанії «Аска» (далі СК «АСКА») про виплату страхової виплати в сумі - 5 585,55 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 550 грн., та до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування солідарно матеріальної шкоди в розмірі 920,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 7 450,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2008 р. в м. Ізмаїл по вул. Хотинській зі сторони вулиці Дзержинського у напрямку вулиці Кутузова ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Івеко», д/з СЕ 5480 АІ, з напівпричепом марки «Шмітц», д/з СЕ 4880 АІ, не вибравши безпечний інтервал при виконанні повороту зліва направо, скоїв наїзд на належний йому автомобіль марки «Хюндай Соната», д/з АА 8095 НС, що був припаркований з правої сторони по ходу руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу - автомобілю марки «Хюндай Соната», яким він володіє на підставі довіреності від 05.10.2008 р. з правом володіння, користування та розпорядження, заподіяно технічні пошкодження. Сума матеріальної шкоди, завданої йому пошкодженням майна, згідно звіту про оцінку № 91 складає 6 095,55 грн. 18.09.2008 р. між ПрАТ «УАСК АСКА» та ОСОБА_3 було укладено Договір (Поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5666184 автомобілю марки «Івеко», д/з СЕ 5480 АІ. Згідно висновку за результатом перевірки ЖОІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області № 3181 від 07.11.2008 р. вину у скоєнні ДТП визначено в діях водія ОСОБА_2 Оскільки завдана матеріальна шкода по теперішній час йому не відшкодована, а ремонті роботи по відновленню його автомобілю зроблено за його власні кошти, сума шкоди підлягає сплаті відповідачами. Також просив відшкодувати і моральну шкоду, яка полягає в тому, що він пережив сильні душевні страждання та емоційний стрес через факт ДТП, вирішенням питань, повязаних з ДТП, відмовою відповідачів у добровільному відшкодуванні шкоди та поновлення свого психічного стану.

Уточнивши розмір позовних вимог по справі, представник позивача просив суд стягнути з СК «АСКА» у відшкодування матеріальної шкоди 5 995, 55 грн., з ОСОБА_2М та ОСОБА_3 солідарно у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 510,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. а також судові витрати, з яких 5 000 грн. правова допомога (а.с.131-133).

У процесу розгляду справи ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2013 р. позовні вимоги до ОСОБА_3 за заявою представника позивача на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України - залишено без розгляду.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги до СК «АСКА» та ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача СК «АСКА» не прибув, подав до суду пояснення відповідно яким вимоги в частині стягнення суми в розмірі 5 995, 55 грн. визнає (а.с.64 -65).

Відповідач ОСОБА_2М . у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщен належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено і як вбачається з висновку за результатом перевірки ЖОІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області № 3181 від 07.11.2008 р., 07.11.2008 р. в м. Ізмаїл по вул. Хотинській зі сторони вулиці Дзержинського у напрямку вулиці Кутузова ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Івеко», д/з СЕ 5480 АІ, з напівпричепом марки «Шмітц», д/з СЕ 4880 АІ, не вибравши безпечний інтервал при виконанні повороту зліва направо, скоїв наїзд на автомобіль марки «Хюндай Соната», д/з АА 8095 НС, що був припаркований з правої сторони по ходу руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу - автомобілю марки «Івеко», д/з СЕ 5480 АІ заподіяно технічні пошкодження (а.с. 11).

Згідно вказаному висновку інспектора по оформленню ДТП та дізнанню відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції від 11.11.2008 р. за результатами перевірки ЖОІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області №3182 від 07.11.2008 р. та довідки про обставини ДТП № 8355076 від 07.11.2008 р. ОСОБА_2 порушив п.п.13.1, 13.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до страхового полісу №ВВ-5666184 від 18.09.2008 р. власник транспортного засобу ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП перебував у договірних відносинах щодо добровільного страхування наземного транспортного засобу із Страховою компанію «Аска» (а.с.42).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (ч.3 ст.386 ЦК України).

Речовими правами на чуже майно є право володіння (п.1 ч.1 ст.395 ЦК України).

Згідно зі ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу, тобто не тільки власник, а і володілець майна має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

25.10.2008 р. ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 та на імя позивача була видана генеральна довіреність на автомобіль марки «Хюндай Соната» 2005 р.в., транзитний номерний знак №11ВС0826, зареєстрована у реєстрі за №10875, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського округу на право володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом (а.с.15-16).

Згідно біржовому контракту №ТЗ5/8К від 15.11.2008 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на Центральній Товарній біржі в м. Полтава був укладений договір купівлі-продажу автомобілю «Хюндай Соната» 2005 р.в. (а.с.18).

Відповідно до звіту про оцінку розміру збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу №91 від 25.11.2008 р., виданого ВАТ «Нестергал», вартість матеріальної шкоди, що завдана ОСОБА_1 володільцю автомобілю «Хюндай Соната» 2005 р.в., складає 6 095,55 грн. (а.с. 19-34).

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «Івеко», д/з СЕ 5480 АІ, на підставі довіреності, виданій ОСОБА_3 19.03.2008 р. на, зокрема, його імя з правом користування, володіння та розпорядження майном (а.с.200).

Крім цього, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_2, повязаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу), позивачу ОСОБА_1 була завдана майнова шкода, яка знаходиться в безпосередньому причинно-слідчому звязку зі діями ОСОБА_2 і підлягають повному відшкодуванню за рахунок відповідачів. А саме: зі СК СК «АСКА» - в розмірі 5 995, 55 грн. (6 095,55 грн. 510 грн.- франшиза + 410 грн. - витрати на проведення експертизи = 5 995,55 грн., з ОСОБА_2 - 510 грн. франшиза.

На підставі зазначеного суд вважає, що позивачу також спричинено і моральну шкоду, яка підлягає стягненню з відповідача. При цьому суд, враховуючи викладені в позовній заяві ряд конкретних обставин, що дійсно свідчать про негативні моральні відчуття позивача, під час ДТП, та тих, що повязані з ДТП, приходить до висновку, що розміром відшкодування моральної шкоди в даному випадку має бути сума в 1 500,00 гривень, у звязку з чим позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені, пропорційно задоволеним позовним вимогам судові витрати, зокрема, на правову допомогу (а.с.1,2,10, 43, 45-47, 115): 59,95 грн. судового збору - зі СК «АСКА», 20,10 грн. з ОСОБА_2, 110,60 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з СК «АСКА» та 9,40 грн. - з ОСОБА_2, з урахуванням часу, витраченого для встановлення обставин по справі: 3 900 грн. витрати на правову допомогу з ОСОБА_2 та 1 100 грн. - СК «АСКА»

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п.13.1, 13.3 ПДР, ст.ст. 10, 11, 56, 60, 61, 79, 80, 83, 88, 209, 218, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 395, 386, 396, 1166, 1187 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Аска» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і. н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 510,00 (пятсот десять гривень) грн., на відшкодування моральної шкоди 1 500,00 (одна тисяч пятсот гривень) грн., витрати на правову допомогу в сумі 3 900 грн., судовий збір в розмірі 20,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 9,40 грн. , а усього 5 939,50 (пять тисяч девятсот тридцять девять гривень пятдесят коп.) грн.

Стягнути з Страхової компанії «Аска» (і.к. 13490997, 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча,100, р/р 265060100448 в ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 5995,55 (пять тисяч девятсот девяносто пять гривень пятдесят пять копійок) грн. витрати на правову допомогу в сумі 1 100 грн., судовий збір в розмірі 59,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 110,60 грн. , а усього 7 266,10 (сім тисяч двісті шістдесят шість гривень десять копійок) грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя