Рішення № 30989279, 29.04.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/150/13- ц

Провадження № 2/505/313/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК»

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної кредитної угоди ODKTSE00000169 від 06 лютого 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту 06 лютого 2009 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № ODKTSE00000169/Р від 06 лютого 2006 року.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконала і станом на 20 грудня 2012 року її заборгованість перед банком становить 76291,12 грн., з яких: 4684,46 грн. - заборгованість за кредитом; 28366,10 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1515,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41725,56 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 76291,12 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні попредставник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, заперечили проти розміру нарахованої пені, обгрунтовуючи свої вимоги неспіврозмірністю розміру пені та заборгованістю за кредитом.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який підтримав свій позов, просив задовольнит, відповідачів, які просили в задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" частково відмовити, дослідивши докази у справі приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору ODKTSE00000169 від 06 лютого 2006 року ( а.с.10-11) отримала у позивача кредит в сумі 5000 грн. з оплатою 2% на місяць на суму залишку заборгованості, терміном користування кредитними коштами до 06 лютого 2009 року.

06 лютого 2006 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_3 уклали договір поруки ODKTSE00000169/Р, відповідно до п. 1 якого останній зобов'язувався перед Банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з укладеного нею із Банком кредитного договору ODKTSE00000169.

Зобов'язання по поверненню кредиту ОСОБА_2 не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту 76291,12 грн., з яких: 4684,46 грн. - заборгованість за кредитом; 28366,10 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1515,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41725,56 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с.6-7).

Відповідно до п.2.2.4. кредитного договору ODKTSE00000169 від 06 лютого 2006 року позичальник повинен здійснити погашення кредиту в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1 і п. 2.3.3 цього договору.

Згідно із п. 6 договору поруки ОСОБА_3 зобов'язувався протягом п'яти календарних днів з дня одержання повідомлення Банку про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту і сплаті відсотків погасити всю заборгованість за кредитним договором.

22 листопада 2012 року ОСОБА_1 надсилав позичальнику ОСОБА_2 і поручителю ОСОБА_3 вимогу № 30.1.0.0/2 від 13 листопада 2012 року про погашення кредиту. Однак, жодних дій по сплаті заборгованості по кредиту і відсоткам відповідачі не вчинили.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законом підстав для стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по погашенню кредиту в сумі 4684 грн. 46 коп., борг по відсотках у сумі 28366 грн. 10 коп., та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1515 грн. всього - на загальну суму 34565 грн. 56 коп.

Разом з тим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення пені по кредитному договору з наступних підстав.

Згідно із п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення погашень за кредитним договором та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, ОСОБА_1 має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.

У п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно із ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Станом на 20 грудня 2012 року за прострочення погашень за кредитним договором та сплати відсотків ОСОБА_2 Банком нарахована пеня в сумі 41725 грн. 56 коп.

У відповідно до п.1 частини 2 ст. 258 ЦК України, визначено, що до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Позикодавцю (позивачу) про порушення відповідачем умов кредитного договору, зокрема, прострочення термінів повернення боргу, стало відомо 07.02.2009 року, тобто на наступний день після кінцевого терміну повернення кредиту. З даним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 21.12.2012р.

Таким чином, позивачем при подачі позову з вимогами про стягнення неустойки та штрафу пропущено спеціальну позовну давність в один рік.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "ПРИВАТБАНК" солідарно заборгованість в сумі 34565 грн. 56 коп. /28366,10 + 1515 = 34565,56 грн./, в решті позову відмовити.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесення витрат по сплаті судового збору позивач надав до суду платіжне доручення за № ІНВ91В05Е2 від 21.12.2012 р.

Оскільки солідарне стягнення витрат у справі законом не передбачено, слід стягнути витрати у справі з відповідачів на користь позивача в сумі 171,65 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,526,530,551,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 15,30,209,212,213,214,215,226,228,233 ЦПК України, суддя

ВИРІШИЛА:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "ПРИВАТБАНК" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 інд. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК"(р/р № 29092829003111, МФО 305299, інд. код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором ODKTSE00000169 від 06 лютого 2006 року в сумі 34565 (тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК"(р/р № 64993919400001, МФО 305299, інд. код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 інд. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК"(р/р № 64993919400001, МФО 305299, інд. код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню 65.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька