Постанова № 30989039, 18.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7291/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" квітня 2013 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, ін. код НОМЕР_1, працююча директором ПП "Відан", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 року при перевірці ПП "Відан", (код ЄДРПОУ 35362087) за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 24-б, кВ. 101, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме залишення податку на прибуток на загальну суму 38204,00 грн., ПДВ на загальну суму 50612,00 грн., в порушення ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з'явився представник правопорушника ОСОБА_2, котрий пояснив, що податкові рішення оскаржувалися, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням законодавства.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

10 квітня 2013 року до Державної податкової служби м. Києва була подана скарга на податкове повідомлення-рішення від 05.04.2013 року №0002402220 та податкове-рішення від 05.042013 року №0002412220.

У протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі встановлена особа правопорушника, а також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника та пояснення.

До того ж акт перевірки № 997/22-221-35362087 від 19.03.2013 року не належно завірений.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.

Керуючись ст. 44 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: