Рішення № 30988980, 22.04.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/192/13- ц

2/119/638/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 5384,28 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра, правонаступником кого є ОСОБА_2 акціонерне товариства „Комерційний банк „Надра та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок №79055607 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 2900,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до умов договору позивач у визначені договором строки зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.11.10 договору у випадку несплати в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу нараховуються штраф та додаткова відсоткова ставка. Відповідач не виконував умови договору щодо сплати зазначених сум, у звязку з чим, станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 5384,28 грн., яка складається: непогашений кредит 2801,35 грн., несплачені відсотки - 2098,70 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 484,23 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що не має можливості сплатити заборгованість у звязку із тяжким матеріальним становищем, просив застосувати позовну давність.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

06 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра, правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра та ОСОБА_3 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення. На підставі договору відповідач отримує банківський продукт „кредитна картка з пільговим періодом кредитування „45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування 2900,00 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору, Анкети відповідач отримав кредитну картку VISA, йому було відкрито картковий рахунок №79055607 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків, встановлено ліміт кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязаний здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Оплата послуг здійснюється згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, погашення обовязкових мінімальних платежів здійснюється з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.11.4, 11.6 договору за користування кредитом банком нараховуються відсотки щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету „Справжня Кредитна Картка „45 днів кредиту без відсотків та зазначається в виписці повідомлені. Згідно з п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає розрахунок наданий позивачем, відповідно до якого сума заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 29 грудня 2011 року складає 5384,28 грн., а саме непогашений кредит 2801,35 грн., несплачені відсотки 2098,70 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 484,23 грн..

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 17.1 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» договір вступає в дію з моменту отримання банком письмового підтвердження клієнта про погодження умов договору та діє до повного виконання сторонами всіх зобовязань за цим договором.

Враховуюче те, що строк дій договору не закінчився, правовідносини тривають, відсутні підстави для застосування позовної давності.

Оскільки відповідачем не надані відомості про повернення зазначених грошових коштів, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 5384,28 грн..

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 214,60 грн..

У судовому засіданні 22.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст рішення виконаний 27.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.12.2007 року станом на 29.12.2011 року у розмірі: 2801,35 грн. непогашений кредит, 2098,70 грн. несплачені відсотки, 484,23 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, а всього 5384 (пять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) судові витрати у сумі 214,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 119/192/13-ц

№ 2/119/638/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 5384,28 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра, правонаступником кого є ОСОБА_2 акціонерне товариства „Комерційний банк „Надра та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок №79055607 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 2900,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до умов договору позивач у визначені договором строки зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.11.10 договору у випадку несплати в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу нараховуються штраф та додаткова відсоткова ставка. Відповідач не виконував умови договору щодо сплати зазначених сум, у звязку з чим, станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 5384,28 грн., яка складається: непогашений кредит 2801,35 грн., несплачені відсотки - 2098,70 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 484,23 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що не має можливості сплатити заборгованість у звязку із тяжким матеріальним становищем, просив застосувати позовну давність.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

06 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра, правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра та ОСОБА_3 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення. На підставі договору відповідач отримує банківський продукт „кредитна картка з пільговим періодом кредитування „45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування 2900,00 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору, Анкети відповідач отримав кредитну картку VISA, йому було відкрито картковий рахунок №79055607 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків, встановлено ліміт кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязаний здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Оплата послуг здійснюється згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, погашення обовязкових мінімальних платежів здійснюється з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.11.4, 11.6 договору за користування кредитом банком нараховуються відсотки щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету „Справжня Кредитна Картка „45 днів кредиту без відсотків та зазначається в виписці повідомлені. Згідно з п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає розрахунок наданий позивачем, відповідно до якого сума заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 29 грудня 2011 року складає 5384,28 грн., а саме непогашений кредит 2801,35 грн., несплачені відсотки 2098,70 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 484,23 грн..

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 17.1 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» договір вступає в дію з моменту отримання банком письмового підтвердження клієнта про погодження умов договору та діє до повного виконання сторонами всіх зобовязань за цим договором.

Враховуюче те, що строк дій договору не закінчився, правовідносини тривають, відсутні підстави для застосування позовної давності.

Оскільки відповідачем не надані відомості про повернення зазначених грошових коштів, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 5384,28 грн..

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 214,60 грн..

У судовому засіданні 22.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст рішення виконаний 27.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.12.2007 року станом на 29.12.2011 року у розмірі: 2801,35 грн. непогашений кредит, 2098,70 грн. несплачені відсотки, 484,23 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, а всього 5384 (пять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) судові витрати у сумі 214,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: