Справа № 755/7635/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"18" квітня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тополі, Козелецького рн., Чернігівської обл., українця, Громадянина України, ін. код НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ "Укрнафтогруп",
за ст. 163-1 ч. 1, суд -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2013 року при перевірці ТОВ "Укрнафтогруп", (код ЄДРПОУ 34972540) за адресою: м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в порушення ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, не визнав.
Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В адміністративному матеріалі не в повній мірі встановлена особа правопорушника. Крім того, не встановлена адреса проживання правопорушника. В протоколі про адміністративне правопорушення № АА 587948 від 26.02.2013 року не зазначена суть адміністративного правопорушення, посилаючись на акт перевірки.
Акт № 752/22-521-34972540 від 26.02.2013 року не належно завірений. До того ж, 25.02.2013 року подавалась скарга до ДПС на податкове повідомлення-рішення "Р" від 14.02.2013 року № 0000362250.
Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.
Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.
Керуючись ст. 44 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 30988728, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/7635/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: