Вирок № 30987635, 29.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

1-кп/226/72/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 1-кп/226/72/2013

29 квітня 2013 року м.Димитров Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю прокурора Калько Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Димитров кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого дітей, несудимого в силу ст.89 КК України, непрацюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року в редакції Закону України від 22.12.2006 року з наступними змінами, яка забороняє на території України діяльність, пов,язану з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що включені до Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, 28 січня 2013 року у вечірній час доби, точного часу слідством не встановлено, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та очікуючи біля будівлі міськвідділу № 73 по вул.Артема в м.Димитров Донецької області на свою знайому ОСОБА_3, побачив незнайомого йому чоловіка, до якого звернувся з проханням пригостити його цигаркою. Невідомий чоловік на це відповів ОСОБА_2, що закурити у нього немає, проте, указав рукою на бордюр, розташований навпроти будівлі № 73 по вул.Артема в м.Димитров у кінці прилеглого до вказаної будівлі асфальтованого майданчику, та повідомив, що там знаходиться коробка з-під сірників з «травою». ОСОБА_2, зрозумівши зі слів невідомого чоловіка, що в коробці з-під сірників знаходиться наркотичний засіб - канабіс, направився у вказаному невідомим чоловіком напрямку, присвітив собі запальничкою та підняв зі снігу картонну коробку з-під сірників, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у кількості 7,66 г, що в перерахунку на суху речовину складає 6,85 г. Усвідомлюючи, що в коробці знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_2 сховав вказаний коробок з канабісом у внутрішній карман своєї куртки, тим самим незаконно, без мети збуту придбав та зберігав його у встановленій кількості. Одразу ж після цього ОСОБА_2 направився від будівлі № 73 по вул.Артема м.Димитров у напрямку проїзної частини вул.Артема м.Димитров і цього ж дня, 28.01.2013 року, о 19.45 годині був зупинений на тротуарі працівниками міліції, які виявивши факт знаходження ОСОБА_2 в громадському місці у п'яному виді, що ображає людську гідність та суспільну мораль, запросили ОСОБА_2 пройти з ними до адміністративної будівлі Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Артема, 73, куди він прийшов добровільно у супроводі працівників міліції. О 20.00 годині 28.01.2013 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у кімнаті прийому громадян в приміщенні Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій

області працівниками міліції у присутності понятих при проведенні зовнішнього огляду верхньої одежі ОСОБА_2 у правому внутрішньому кармані куртки обвинуваченого було виявлено та вилучено картонну коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 7,66 г, що в перерахунку на суху речовину складає 6,85 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним за пред'явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що наприкінці січня, точної дати він не пам'ятає, приблизно о 19.00 годині він знаходився біля Димитровської міліції, оскільки знайома ОСОБА_3 запросила його з'їздити разом із нею до міськвідділу, бо її викликали за телефоном. Цього дня він вжив пляшку об'ємом 0,5 л міцного пива "Сармат". Світла в приміщенні міліції не було, він провів ОСОБА_3 до сходинок, де і залишився її чекати. На крильці стояв незнайомий йому чоловік, одягнений в цивільний одяг, у якого він попросив сигарету. Чоловік відповів, що сигарет немає, але є травичка, вказавши на бордюр біля стенду навпроти міськвідділу. Він одразу зрозумів, що "травичка" - це канабіс, підійшов до вказаного місця, підсвітив ліхтариком на запальничці та знайшов коробку з-під сірників, впевнившись, що поряд нікого не має, підняв її, відкрив і побачив в ній речовину зеленого кольору, тобто коноплю. Коробку з коноплею він поклав у праву внутрішню кишеню куртки для подальшого споживання та направився до виходу в сторону вулиці Артема. На тротуарі його зупинили співробітники міліції, бо він знаходився у стані алкогольного сп'яніння, нащупали коробку, оглянули її та запросили пройти разом із ними в міськвідділ. У приймальній кімнаті, коли він почав викладати все з кишень за проханням співробітників міліції, одразу зайшли два свідка, у присутності яких він виклав із кишені коробку із травою. Він був збуджений, усі речі, що виклав із кишені, змахнув рукою зі столу та сказав, що це підстава, оскільки, якщо б людина, яка вказала йому на траву, не зробила цього, він би не поліз шукати коноплю. Співробітники міліції на нього не оказували психічного та фізичного впливу. На нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення. Раніше він курив коноплю, останній раз вживав 3 роки тому. Він добровільно та самостійно підняв коробку з коноплею, ніхто не заставляв його це робити. Він піддався спокусі і взяв коноплю для особистого вживання. У його присутності та в присутності свідків коробку із травою поклали та запакували в пакет. Проти кількості вилученого наркотичного засобу не заперечує.

Пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана, окрім його показань, показами свідків, матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 28.01.2013 року, повертаючись з другої зміни з роботи, приблизно о 19.40 годині він разом з ОСОБА_5 вийшов на зупинці «Шиномонтаж», що в 10 хвилин ходьби від міськвідділу, де до них під'їхали на легковій машині працівники міліції і запропонували проїхати з ними до міськвідділу для участі в догляді, на що вони погодилися. Через 3-5 хвилин вони зайшли у приміщення міліції, в кімнату ліворуч, де знаходився обвинувачений. Співробітники міліції принесли ліхтарі, оскільки не було світла, також було проведено фотозйомку чи відеозйомку. Обвинуваченому у їх присутності запропонували викласти усі речі, що були при ньому, на стіл, той погодився та виклав мобільний телефон, ключі, платок. Після цього співробітники спитали обвинуваченого, чи є в нього ще щось, той відповів, що немає. Обвинувачений поводив себе збуджено, знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Співробітники міліції при огляді куртки обвинуваченого дістали із внутрішньої кишені коробку з-під сірників, при експерті відкрили її та побачили в ній траву сіро-зеленого кольору. ОСОБА_2 спочатку пояснював, що це не його, а потім казав, що знайшов коробок біля міськвідділу. Коробку поклали в паперовий сейф-пакет, який закрили та на котрому він розписався. Після цього він ознайомився з протоколом та розписався у ньому. У його присутності фізичний та психічний вплив не здійснювався ні на обвинуваченого, ні на нього і ОСОБА_5 Понятим він був вперше і випадково.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що йому разом із ОСОБА_4 приблизно о 20.00 годині 28.01.2013 року, повертаючись з роботи, на зупинці «Шиномонтаж», що приблизно в 500 м від міськвідділу, працівники міліції запропонували проїхати до міліції для участі в якості свідків, на що вони погодилися і через 2 хвилини вже були у міськвідділі, де одразу зайшли в кімнату ліворуч, де вже знаходився обвинувачений. Йому здалося, що ОСОБА_2 був п'яний, бо поводився збуджено. На той момент світла у міськвідділі не було, хтось із

співробітників тримав ліхтарик, хтось телефон, світла було достатньо. Міліціонери запропонували обвинуваченому викласти всі свої речі, на що той виклав цигарки, запальничку, телефон та платок. Потім вони спитали його, чи все він дістав, на що ОСОБА_2 відповів, що все. Далі міліціонери самостійно оглянули обвинуваченого і у внутрішній правій кишені його куртки знайшли сірниковий коробок, у якому знаходилася змелена зелена трава. Спочатку ОСОБА_2 пояснював, що це не його трава, що співробітники підкинули її йому, а потім сказав, що знайшов біля приміщення міськвідділу. Надалі коробок було опечатано в пакет, на якому він з ОСОБА_4 розписалися. При цьому проводилась фотозйомка. Також він та ОСОБА_4 розписалися у протоколі виїмки, який йому зачитували. Одночасно на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за появу у нетверезому стані та висловлювання. У його присутності фізичний та психічний вплив ні до кого не застосовувався. Понятим він був вперше і випадково.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2013 року у кімнаті прийому громадян, розташованій на першому поверсі при вході ліворуч до адміністративної будівлі Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: м.Димитров, вул.Артема, 73, при зовнішньому поверхневому огляді ОСОБА_2 працівниками міліції у правому внутрішньому кармані куртки обвинуваченого у присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайдено та вилучено коробку з-під сірників з подрібленою висушеною речовиною рослинного походження із запахом коноплі.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 128 від 06.02.2013 року вилучена у обвинуваченого ОСОБА_2 подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,66 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабіса становить 6,85 г..

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом,якшують та обтяжуть покарання.

Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_2 має одну погашену судимість, неодружений, на утриманні осіб не має, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

У якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його каяття та відсутність судимості.

Перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння під час скоєння злочину суд не приймає, як обставину, що обтяжує покарання, оскільки обвинуваченого 28.01.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу у громадському місці в п'яному виді, що ображає людську гідність та суспільну мораль.

Згідно за ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд приходить до висновку, що вказані обставини справи, тяжкість скоєного правопорушення, особа винного, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, вказують на те, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції або обмеження його від суспільства.

Враховуючи також кількість вилученого наркотику, відсутність у обвинуваченого постійного доходу, покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження скоєння ним нових правопорушень.

Речовий доказ: вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на

зберігання у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Розмір витрат у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи становить 196 грн. 00 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 128 від 06.02.2013 у розмірі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 00 коп. на рахунок № 1253272210095 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914.

Речовий доказ: вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько