Постанова № 30987553, 29.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/1865/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просила суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 7 622 грн. 07 коп. та податку на додану вартість в розмірі 13 308 грн. 27 коп.

Відповідач, або ж його уповноважений представник, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання ФОП ОСОБА_1 повідомлялася належним чином; причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 25 квітня 2013 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку зареєстрована як фізична особа - підприємець /а.с. 11/.

Відповідач перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Полтаві з 23 лютого 1996 року /а.с. 15/ та є платником податку на додану вартість, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ №100238218 /а.с. 14/.

За особовим рахунком відповідача значиться заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 7 622 грн. 07 коп. та податку на додану вартість - 13 308 грн. 27 коп.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

Фахівцями ДПІ у м. Полтаві проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року, за результатами якої складено акт від 10 травня 2011 року №3960/1703/1991900021 /а.с. 7-8/.

На підставі даного акта перевірки податковою інспекцією 23 травня 2011 року винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0001301703 про збільшення суми грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 14 042 грн. 50 коп. /а.с. 5/;

- №0001311703/0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8 425 грн. 83 коп. /а.с. 6/.

Вказані податкові повідомлення-рішення ФОП ОСОБА_1 оскаржено в адміністративному та судовому порядку.

Так, рішенням ДПА у Полтавській області від 01 серпня 2011 року №288/Г/25-016 скаргу відповідача залишено без задоволення.

Крім того, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі №2а-1670/6745/11, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року, в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві від 23 травня 2011 року №0001301703, №0001311703/0 відмовлено повністю /а.с. 33-36/.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки в силу приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі №2а-1670/6745/11 набрала законної сили, сума грошового зобов'язання, донарахована вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженою.

Також, відповідачем до ДПІ у м. Полтаві подано податкові декларації з ПДВ за травень, вересень - грудень 2012 року, в яких визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, загалом в розмірі 9 535 грн. /а.с. 19-29/.

Окрім того, ФОП ОСОБА_1 подала до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію про майновий стан і доходи від 10 лютого 2012 року №276346 разом з розрахунком податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від провадження господарської діяльності від 10 лютого 2012 року №276345 /а.с. 30-32/. Відповідно до вказаних документів відповідачем визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету за результатами 2011 року в розмірі 1863 грн. 45 коп. та авансові платежі з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році, в розмірі 466 грн.

В силу приписів пункту 177.5 статті 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи. Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, зобов'язання зі сплати податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, самостійно розраховане відповідачем у вищевказаних податкових деклараціях, є узгодженим з моменту подання до контролюючого органу таких декларацій та оскарженню не підлягає.

Суму грошового зобов'язання платника податків зменшено за рахунок переплати зобов'язань попередніх періодів та часткової сплати. На суму вказаного зобов'язання зі сплати ПДВ нараховано пеню в розмірі 400 грн. 47 коп. /а.с. 9, 64/.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що ДПІ у м. Полтаві сформовано та 27 квітня 2012 року вручено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 10 квітня 2012 року №827 про сплату узгодженої суми грошового зобов'язання в розмірі 418 грн. 61 коп. /а.с. 18/.

Сторонами у справі доказів оскарження вказаної податкової вимоги до органів ДПС України чи до суду не надано.

При цьому, зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу загалом в розмірі 20 660 грн. 34 коп.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність за особовим рахунком ФОП ОСОБА_1 податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями підтверджується зворотним боком облікової картки /а.с. 52-62/.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ДПІ у м. Полтаві підлягає задоволенню у повному обсязі.

За відсутності документального підтвердження судових витрат питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість зі сплати:

- податку на доходи фізичних осіб в розмірі 7 622 (сім тисяч шістсот двадцять дві) гривні 07 (сім) копійок на р/р 33214801700002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач - УДКС України у м. Полтаві Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на додану вартість в розмірі 13 308 (тринадцять тисяч триста вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач - УДКС України у м. Полтаві Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба