Ухвала суду № 30987444, 26.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2013 року№ 812/3957/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОИТЕЛЬ ЛТД» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000701530 від 26.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - позовна заява підписана представником позивача Цукер І. Б., на підтвердження повноважень якого надано довіреність № 3/3 від 15.03.2013 року, яка підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОИТЕЛЬ ЛТД» ОСОБА_1, але в матеріалах позовної заяви відсутній документ, який підтверджує повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОИТЕЛЬ ЛТД» ОСОБА_1

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОИТЕЛЬ ЛТД» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000701530 від 26.03.2013 року, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документів, що підтверджують повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОИТЕЛЬ ЛТД» ОСОБА_1

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяА.А. Лагутін