Ухвала суду № 30987306, 22.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ

ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

22 квітня 2013 рокуСправа № 2а-0870/3111/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» про стягнення заборгованості,

за участю представників: від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах пенсіонеру ОСОБА_1 в розмірі 2 526,92 грн. за період з січня 2011 по березень 2011 року (включно).

08.06.2011 судом винесено постанову по даній справі, якою постановлено: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»(ЄДРПОУ 05467607) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 за період з січня 2011 по березень 2011 року (включно), в розмірі 2 526 (дві тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 92 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області.».

20.12.2011 вказане рішення набрало законної сили.

25.03.2013 УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області отримано виконавчий лист по вказаній справі.

12.04.2013 на адресу суду надійшла заява від УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, у якій заявник просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-0870/3111/11 до виконання, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, було порушено з поважних причин, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було порушено передбачений ст. 167 КАС України та порядок направлення судового рішення сторонам.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2013 УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області звернулось до суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з проханням повідомити про стан розгляду справи та надіслати до УПФУ рішення суду за її розглядом.

Листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2013 заявника повідомлено, що, у зв'язку з відсутністю фінансування, копії рішень Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, для сторін, знаходяться у матеріалах справи. Дана справа повернута до Запорізького окружного адміністративного суду 11.01.2012.

19.03.2013 УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою №1398/08 про видачу виконавчого листа у справі №2а-0870/3111/11.

Виконавчий лист було отримано УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області 04.04.2013 із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - 21.12.2012.

За приписами ч. 1-2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У зв'язку з невчасним отриманням позивачем судового рішення пропуск УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З підстав наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-0870/3111/11 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов