Ухвала суду № 30987264, 03.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2013 року Справа № 808/2360/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» до 1. Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби Кондратенко Ю.О., 2. Начальника управління податкового контролю Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби Морозовського М.В., 3. Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій посадових осіб та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Личман В.Г. (дов. № 58 від 25.03.2013),

Сидун Н.В. (дов. № 57 від 25.03.2013),

від відповідача 3: Бурашнікова О.С. (дов. № 19973/10/10 від 27.12.2012),

Драч В.М. (дов. №4265/10/10 від 04.07.2012), -

від відповідачів 1, 2: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26.03.2013, за клопотанням представника відповідача 3, провадження у справі зупинялось до 03.04.2013.

Присутні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Відповідач 1 та Відповідач 2 у судове засідання не з'явились. До суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 03 квітня 2013 року з 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов