Ухвала суду № 30987103, 26.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа № 17-2/17-444-2011

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; код ЄДРПОУ 26015565)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю розпорядника майна та представника боржника Чульського О.С. та ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2011р. порушено провадження у справі №2/17-444-2011 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2011р. у підготовчому засіданні визнані грошові вимоги гр. ОСОБА_1 у сумі 131396,70 грн. та гр. ОСОБА_2 у сумі 197863,01 грн. до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", зобов'язано гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" у офіційний друкований орган (яке опубліковано в газеті „Голос України" № 55 від 26.03.11) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Згідно фіксації автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області справу №2/17-444-2011 передано на розгляд судді Брагіній Я.В.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. справу №2/17-444-2011 прийнято до свого провадження суддею Брагіною Я.В., присвоєно справі №17-2/17-444-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.13. відкладено розгляд заяв про визнання кредиторами Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" та визнання грошових вимог до боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", що подані до суду, зокрема: 16.05.11. Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси в сумі 1422,31грн.(а.с.53, т.96) та 04.04.12 в сумі 1700,00грн. (а.с.2, т.126); 24.05.11. ОСОБА_3 в сумі 24978,00грн. (а.с.19, т.98) та 11.04.13. в сумі 92434,81грн. згідно уточнення до заяви.

24.04.13. ОСОБА_3 надіслав до суду обґрунтований розрахунок вимог до боржника, згідно якого борг становить 18411,00грн., із яких основний борг 1600,00грн., 10901,92грн. відсотки, 5757,08грн. - пеня і 152,00грн. витрати (проїзд до господарського обласного суду та послуги копі центра).

В засіданні суду ОСОБА_3 підтримав заяву з грошовими вимогами в сумі 32811,00грн. Пояснив, що в обґрунтованому розрахунку допущено помилку щодо основної суми бо зазначено суму 1600,00грн. замість 16000,00грн.

Представник Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси в засідання суду не з'явився, хоча про розгляд заяв був повідомлений вчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, заявника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.11. ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із заявою про визнання його конкурсним кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 42978,00грн. (а.с.19, т.98), обґрунтовуючи вимоги договором №765/08-К від 04.11.08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.01.08.; квитанцією до прибуткового касового ордеру №4299 та членською книжкою, а також просив визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду із заявою.

Як суд зазначив вище, в засіданні суду ОСОБА_3 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 32811,00грн. Зазначив, що допустив механічну помилку при визначенні суми боргу щодо основної суми, тому що основний борг становить 16000,00грн., а він зазначив у обґрунтованому розрахунку 1600,00грн. Пояснив, що звернувся до суду із заявою коли йому стало відомо, що проти боржника порушено провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника та розпорядник майна Чульський О.С. в засіданні суду не заперечував проти боргу, але пояснив, що ОСОБА_3 пропустив 30денний строк для звернення до суду із заявою, який не поновлюється. Тому його вимоги можуть бути включені до реєстру в шосту чергу згідно вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на час розгляду справи. До того ж він не може бути конкурсним кредитором. Також ОСОБА_3 пропустив строк позовної давності для звернення до суду в частині нарахування пені.

Згідно договору №765/08-К від 04.11.08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство" (Спілка) та ОСОБА_3 (вкладником), спілка приймає від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 16000,00грн. строком на 13 мцісяців та зобов'язується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах і в порядку, встановлених цим договором.

Днем початку строку дії договору є 04.11.2008 року, а днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу) є 04.12.2009р.

Основна сума процентів встановлюється в розмірі 30% річних, згідно виставлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього договору (1.4.1. договору №765/08-К).

Матеріали справи, а саме: квитанція до прибуткового касового ордеру №4299 від 04.11.08. та членська книжка вкладника свідчать, що ОСОБА_3 вніс в касу боржника 16000,00грн., які боржник йому не повернув, тому існує борг боржника перед ОСОБА_3 в сумці 16000,00грн., хоча в обґрунтованому розрахунку останній зазначає основний борг в сумі 1600грн., як він пояснив у засіданні суду допустив помилку.

Також ОСОБА_3 обґрунтовано зроблено нарахування відсотків згідно обґрунтованого розрахунку, поданого до суду 24.04.13. в сумі 10901,92грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, у Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" перед ОСОБА_3 існує борг в сумі 26901,92грн. Тому в цій частині суд задовольняє заяву.

Проте, суд відмовляє в частині визнання вимог щодо нарахованої пені, оскільки ОСОБА_3 пропустив строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про визнання вимог в частині нарахування пені.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду із вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ч.1 ст.258 ЦК України).

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог: про стягнення неустойки, пені (п.ч.2 ст.258 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Оскільки представником боржника та розпорядником майна заявлено, що ОСОБА_3 пропущено строк позовної давності в частині вимоги щодо пені, то суд відмовляє в задоволенні заяви в частині заявлених вимог щодо пені.

Також суд відмовляє ОСОБА_3 в частині вимог щодо судових витрат в сумі 152,00грн. (проїзд в госпоблсуд, услуги копіцетру), оскільки не надано належних доказів, що їх підтверджують.

Як суд зазначав вище, оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" було публіковано в газеті „Голос України" № 55 від 26.03.11) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, тобто всі кредитори вправі були звернутися із заявами про визнання їх конкурсних вимог протягом 30-денного строку - до 26.04.11. відповідно до ст.14. Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинної станом на час опублікування оголошення. Зазначений строк є граничним і відновленню не підлягає. Тому ОСОБА_3 не може являтися конкурсним кредитором, і у суду немає підстав для визнання пропущеного строку з поважних причин, бо ОСОБА_3 звернувся до суду 24.05.11., пропустивши 30-денний строк для подачі заяви про визнання його конкурсним кредитором. Згідно ч.1 та ч.4 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чинної станом на час розгляду заяви, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 частково, а саме, визнає грошові вимоги до боржника в сумі 26901,92грн., а в решті вимог відмовляє.

Крім того, як суд зазначав вище, 16.05.11. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання грошових вимог до боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 1422,31грн.(а.с.53-54, т.96). А також 04.04.12. заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1700,00грн. (а.с.2, 126).

У засідання суду представник ДПІ у Приморському районі м.Одеси не з'явився, хоча про розгляд заяв повідомлявся вчасно і належним чином.

Представник боржника та розпорядник майна боржника у засіданні суду заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що боржник знаходиться в процедурі розпорядження майном, а не в ліквідаційній процедурі. Державна податкова інспекція в Приморському районі м. Одеси може звернутися із заявою в ліквідаційній процедурі згідно вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чинного в редакції як станом на час звернення із заявами, так і чинної редакції станом на час розгляду заяв.

Заслухавши пояснення представника боржника і розпорядника майна боржника, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки згідно абзац 8 частини 1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як в чинній редакції станом на час звернення із заявами, так і чинної станом на час розгляду заяв, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як свідчать обставини, викладені в заяві Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, так і докази, які додані до заяви, зокрема: корінець податкової вимоги форми „Ю" від 06.04.11, №1429 (а.с.59, 96) податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 (а.с.62-63, т.96, акти камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №9175/15-1 від 07.12.11. та №9102/15-1 від 06.12.11. (а.с.5,7 т.126), корінець податкової вимоги форми „Ю" від 08.02.12. (а.с.14, т.126), - заявлені вимоги є поточними, тому вони можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд залишає без розгляду заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання вимог до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 1422,31грн, поданої до суду 16.05.11. та поданої до суду 04.04.12. в сумі 1700,00грн.

Керуючись ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Визнати кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_3 з грошовими вимогами в сумі 26901,92грн. - VI черга задоволення.

3.В решті задоволення заяви ОСОБА_3 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" відмовити.

4.Залишити заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання кредиторських вимог до Кредитного товариства „Морське кредитне товариство в сумі 1422,31грн. та в сумі 1700,00грн., поданих до суду 16.05.11. та 04.04.12. без розгляду.

Суддя Брагіна Я.В.