Ухвала суду № 30986888, 26.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 квітня 2013 рокуСправа № 808/4351/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський меблевий комбінат"до:Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кавраської Олени Сергіївни та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціїпро:визнання неправомірними дій, які вчиняються в межах виконавчих проваджень №37651605 та №37652069 від 19.04.2013р.та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський меблевий комбінат" (далі -позивач) до Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кавраської Олени Сергіївни та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі -відповідач), у якому позивач просить визнати неправомірними дії Державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Кавраської Олени Сергіївни, які вчиняються нею в межах виконавчих проваджень №37651605 та №37652069 від 19.04.2013 та спрямовані на звільнення приміщень нежитлової будівлі літ. А-3 по вул. Перемоги, буд. 2 у м. Запоріжжі від працівників (представників) ТОВ "Знам'янський меблевий комбінат".

Даний позов розглядається судом, з урахуванням особливостей ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивачем не додержано вимоги КАС України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тобто, аналізуючи наведену норму Закону, позивачем заявлені позовні вимоги до неналежного відповідача, оскільки у даному спорі відповідачем повинен бути лише Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12 грудня 2007 року) та фактичного отримання судом до встановленої дати уточненого адміністративного позову із зазначенням належного відповідача та відповідним формуванням позовних вимог до відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський меблевий комбінат" до Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кавраської Олени Сергіївни та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірними дії,які вчиняються в межах виконавчих проваджень №37651605 та №37652069 від 19.04.2013р. - залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Знам'янський меблевий комбінат" строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2013 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам'янський меблевий комбінат" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду уточнений адміністративний позов, який відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ТОВ "Знам'янський меблевий комбінат".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович