Рішення № 30986803, 29.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/1534/2012

2/2011/2790/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

10.04.2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О. І.

за участю секретаря Демченко I. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивiльну справу за позовом публiчного акцiонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суда м. Харкова від 10.09.2012 р., ухваленим по справі за позовом публiчного акцiонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Звернуто стягнення на предмет застави автомобiль Chevrolet NIVA державний номер АХ 5185 АI, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобiля публiчним акцiонерним товариством комерцiйним банком «ПривптБанк» з укладенням вiд iменi ОСОБА_1 договора купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, зi зняттям вказаного автомобiля з облiку в органах ДАI України, а також надання публiчному акцiонерному товариству комерцiйному банку «ПриватБанк» всiх повноважень, необхiдних для здiйснення продажу. Стягнено солiдарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агентство «Верус» в особi філії «Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агентство «Верус» у Дзержинському районi м. Харкова на користь публiчного акцiонерного товариства комерцiйного банка «ПриватБанк» 200,00 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь публшчного акцшонерного товариства клмерцшйного банка "ПриватБанк" судовi витрати в розмiрi 1327,07 грн.

Вiдповiдно до ухвали апеляцiйного суду Харкiвської областi вiд 20.03.2013 р., цивiльну справу за позовом Публiчного акцiонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було повернуто до Дзержинського районного суда м. Харкова для виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, оскільки згiдно з ч.ч. 2, 3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторiв та реєстрацiю обтяжень» у разi задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рiшеннi суду зазначаються, зокрема, загальний розмiр вимог та всi його складовi, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації.

При розгляді питання про ухвалення додаткового рішення сторони в судове засідання не зявились. Неявка сторiн не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалює додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Дзержинським районним судом м. Харкова в резолютивній частині рішення від 10.09.2012 р. дійсно не було визначено загальний розмiр вимог та всi його складовi, що пiдлягають сплатi обтяжувачу з вартостi предмета застави, а також початкову його цiну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 222, 223 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Резолютивну частину рішення Дзержинського районного суда м. Харкова вiд 10.09.2013 р. викласти в такій редакції:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особi фiлiї «Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором № НАН2АК12180010 вiд 25.11.2005 р. в розмiрi 16584,09 [Долар США], що за курсом 7,99 вiдповiдно до службового розпорядження НБУ вiд 23.12.2011 р. складає 132506,87 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобiль Chevrolet, модель: NIVA, рiк випуска: 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасi: X9L21230050097213, реєстрацiйний номер: АХ5185АI; що належить на правi власностi ОСОБА_1 04.04.1971 р. н. (адреса: м. Харкiв, вул. Астрономiчна, 35и, кв. 24, IПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобiля Публiчним акцiонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договора купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солiдарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агентство «Верус» в особi філії «Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова на користь публiчного акцiонерного товариства комерцiйного банка «ПриватБанк» 200,00 (двiстi гривень 00 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публiчного акцiонерного товариства комерцiйного банка «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1327,07 (одна тисяча триста двадцять сім грн. 07 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: