Рішення № 30986693, 01.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11 Справа№ 17/127(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Прокуратури Личаківського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського МКП "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Будинкоуправління № 1 Львівської КЕЧ району , м. Львів

про: стягнення 524 848,91 грн.

Представники :

Від прокуратури: Панькевич Р.В. - пом. прокурора

Від позивача: Карвацька З.З. -представник (Довіреність б/н від 07.06.2010р.)

Від відповідача: Жогальська І.Ф. -представник (Довіреність №2 від 10.01.2011р. )

Прокурору і представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського МКП "Львівтеплоенерго", м. Львів до відповідача - Будинкоуправління № 1 Львівської КЕЧ району, м. Львів про стягнення 524 848,91 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.12.2010р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 07.12.2010р. розгляд справи відкладався.

21.12.2010р. та 18.01.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

01.02.2011р. представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти уточнення позовних вимог не заперечував.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.01.2003р. між сторонами у справі було укладено Договір № 5064Р, відповідно до умов якого позивач (Підрядник) взяв на себе зобов'язання постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач у свою чергу зобов'язувався її отримувати і оплачувати за встановленими тарифами на умовах і в терміни, передбачені договором.

У п.6.2 цього договору сторони передбачили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.А згідно п.6.3 Договору відповідач зобов'язувався до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії .

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті теплової енергії не виконав. Станом на день подання позовної заяви до суду у відповідача за період з 01.12.2007р. по 30.09.2010р. склалася заборгованість перед позивачем у розмірі 313 846,88 грн.

У п.7.2.3 вищезазначеного Договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати спожитої теплової енергії відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Тому позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 34 298,78 грн. та інфляційні втрати в сумі 176 703,25 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 524848,91 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно розрахував суму заборгованості Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району.

Відповідно до рішення Львівської міської ради №879 від 12.10.2007р. «Про надання послуг з теплопостачання мешканцям житлових будинків КЕВ м.Львова» ЛМКП «Львівтеплоенерго»зобов'язано укласти з будинкоуправліннями КЕВ м.Львова договори про надання повноважень на виконання послуг з теплопостачання у житлових будинках, що перебувають на балансі БУ КЕВ м.Львова згідно з додатком. В додатку включено 15 житлових будинків, що перебувають на балансі БУ №1.

Як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, на виконання вищезазначеного рішення між позивачем і відповідачем укладено договір Доручення №1 від 23.11.2007р. про надання повноважень виконавця послуг з теплопостачання, відповідно до якого БУ №1 Львівської КЕЧ району(Довіритель) доручив ЛМКП «Львівтеплоенерго»(Повірений) від його імені наступні дії: здійснювати виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води у житлові будинки, що перебувають на балансі Довірителя; здійснювати нарахування вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії з централізованого опалення та гарячої води мешканцям, що проживають в житлових будинках, які перебувають на балансі Довірителя ( надалі Абоненти Довірителя); здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію з централізованого опалення і гарячу воду від Абонентів Довірителя на розрахунковий рахунок Повіреного; зараховувати зібрані від Абонентів Довірителя кошти як оплату за послуги теплопостачання на рахунок Повіреного; представляти інтереси Довірителя в судах стосовно правовідносин, пов'язаних із відшкодуванням заборгованості за спожиту теплову енергію з централізованого опалення та гарячу воду Абонентів Довірителя перед Довірителем.

Таким чином, з 01.12.2007 року нарахування вартості послуг мешканцям житлових будинків здійснює позивач - ЛМКП "Львівтеплоенерго", і всі кошти, які сплачують мешканці житлових будинків, що перебувають на балансі БУ № 1, за опалення та гарячу воду, акумулюються на розрахунковому рахунку ЛМКП "Львівтеплоенерго".

Відтак, позивачем помилково нараховано борг за постачання теплової енергії в гарячій воді по мешканцям житлових будинків, що перебувають на балансі БУ №1.

01.02.2011р. представником ЛМКП «Львівтеплоенерго»через канцелярію суду подано клопотання б/н від 31.01.2011. про уточнення позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача 186217,31 грн. боргу за постачання теплової енергії по орендарях (Воєнторг №53 кафе і Магазин «Гітера» ) та конторі БУ №1, а в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат позивач просить провадження у справі припинити.

Сума боргу підтверджується наданими в судовому засіданні розрахунком по орендарях згідно договору № 5064Р від 01.01.2003р. за період з 01.12.2007р. по 30.09.2010р., та рахунками за теплову енергію згідно угоди № 5064Р від 01.01.3003р., що виставлялись БУ №1 по орендарях та конторі БУ №1 за спірний період.

Крім того сторони надали суду акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого відповідач визнає заборгованість в сумі 186 217, 31грн. за спожиту конторою БУ №1 та орендарями (Воєнторг №53 кафе і Магазин «Гітера» ) теплову енергію, яка виникла за період з 01.12.2007р. по 30.09.2010р.

Отже, згідно уточнених позовних вимог, загальна сума боргу за постачання теплової енергії становить 186217,31 грн.

Суд заслухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору про постачання теплової енергії № 5064Р від 01.01.2003р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що договірних зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії відповідач належно не виконав.

Відтак в частині стягнення 186 217,31 грн. основного боргу суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Будинкоуправління № 1 Львівської КЕЧ району (79031, м. Львів, вул. Стрийська,105. Код ЄДРПОУ 24964234) на користь Львівського МКП "Львівтеплоенерго" (79040, м.Львів , вул. Д.Апостола, 1. Код ЄДРПОУ 05506460) 186 217,31 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Будинкоуправління № 2 Львівської КЕЧ району м. Львова (79031, м. Львів, вул. Стрийська,105. Код ЄДРПОУ 24964234) в доход державного бюджету (отримувач -УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 1 862,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.