Ухвала суду № 30986433, 25.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 квітня 2013 року

Справа № 808/4216/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

Закритого акціонерного товариства "АСТРОМ"

до:

Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про:

скасування постанови від 19.03.2013р. №97-ДН-1-Е

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "АСТРОМ" (далі –позивач) до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі –відповідач), у якому позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського територіального управління НКЦПФР від 19.03.2013 №97-ДН-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 85 000,00 грн..

Позивачем не додержано вимоги КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

За приписами ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Із даних норм вбачається, що із зверненням до Запорізького окружного адміністративного суду позивач повинен звернутись із адміністративним позовом, а не з його копією, оскільки суду надано 2 копії адміністративного позову.

Тобто, позивачу необхідно надати оригінал адміністративного позову, який повинен міститись у матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що предметом позову є скасування постанови про накладення санкцій у розмірі 85 000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №556 від 16.04.2013, яке міститься в матеріалах справи позивачем сплачено судовий збір на суму 114,70 грн., а повинно бути сплачено 850,00 грн.

Враховуючи викладене вище, суду надано докази щодо часткової сплати судового збору, відтак виявлені недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати оригіналу адміністративного позову та доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 735,30 (сімсот тридцять п'ять гривень тридцять копійок) грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв’язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "АСТРОМ" до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 19.03.2013р. №97-ДН-1-Е – залишити без руху.

2. Надати Закритому акціонерному товариству "АСТРОМ" строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 травня 2013 року.

3. Закритому акціонерному товариству "АСТРОМ" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду оригінал адміністративного позову та доказіи сплати суми судового збору в розмірі 735,30 грн.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Закритому акціонерному товариству "АСТРОМ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович