Кагарлицький районний суд Київської області
, м. , тел. (факс): _________________
29.04.2013 Справа №: 368/626/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2013 рокум.КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицього відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.03.1972 р. н, житель АДРЕСА_1; керівник ТОВ «Пантек - виробництво» .
за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.
встановив :
При перевірці ТОВ «Пантек-виробництво» код ЄДРПОУ 32167106 м. Київ вул.. Народна,7, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, в результаті несвоєчасна сплата податку на прибуток. Термін сплати в сумі 639493,54 грн. 06.03.2012р. та 07.03.2013р. , чим порушено п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-6 зі змінами та доповненнями.
В судове засідання з»явився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та пояснив, що дійсно було несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, в результаті несвоєчасна сплата податку на прибуток.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2013р. , поясненнями представника по дорученню ОСОБА_2,-
Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 (вісімдесят п»ять) грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Судове рішення № 30986372, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/626/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: