Рішення № 30986337, 29.04.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

29.04.2013

Справа № 744/356/13-ц

Провадження № 2/744/95/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхового товариства» Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування у сумі 8751 гривня 22 копійки та 229 гривень 40 копійок судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає у позовній заяві, що 10 лютого 2013 року між ПрАТ «СТ «Гарантія» (далі Страховик) та ОСОБА_2 (далі Страхувальник) було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності Поліс № АВ/2865811, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ГАЗ 2410», державний номерний знак НОМЕР_1.

27 листопада 2012 року, біля 14 години 30 хвилин на відстані від межі міста 570 метрів автодороги Семенівка Хотіївка сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Газ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ 21061» , державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту про оцінку № 1204 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 15 грудня 2012 року вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «ВАЗ 21061» , державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, складає 10367 гривень 07 копійок.

Відповідно до страхового акту № 54 від 01 березня 2013 року ОСОБА_3 було сплачено 8751 гривня 22 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 6302 від 01 березня 2013 року.

Вказана страхова сума була визначена наступним чином: 10367, 07 1105,85 510 = 8751,22, де 10367, 07 вартість відновлювального ремонту; 1105,85 20% ПДВ; 510 франшиза.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Станом на 14 грудня 2012 року ОСОБА_1 не мав права керувати транспортними засобами, оскільки був позбавлений його згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2011 року.

У судове засідання представник відповідача заступник Генерального директора приватного акціонерного товариства «Страхового товариства» Гарантія» ОСОБА_4 не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, з огляду на таке.

По справі доведено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 відповідача по справі, який визнаний судом винним за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до винесеної постанови притягнутий до відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу 340 гривень у дохід держави, що підтверджується даними постанови (а. с. 24) .

За пошкоджений автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_3 позивачем була виплачена страхова сума 8751 гривень 22 копійки, що підтверджується даними платіжного доручення № 6302 від 01 березня 2013 року (а. с. 27).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2011 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу. Дана постанова суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 10 жовтня 2011 року.

Сума судового збору 229 гривень 40 копійок підтверджується даними платіжного доручення № 2543 від 05 квітня 2013 року і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Дослідивши докази, які містяться у справі, та враховуючи думку відповідача, який повністю визнав позов, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 3, 10, 60, 130, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхового товариства» Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства «Страхового товариства» Гарантія» (п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) 8751 (вісім тисяч сімсот пятдесят одну) гривню 22 копійки страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства «Страхового товариства» Гарантія» (п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович