Ухвала суду № 30986282, 29.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2013 р. Справа № 820/1989/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Дрижанові О.С.

у присутності представника відповідача Орач О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка 2" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним рішення ,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Дергачівської МДПІ Харківсьекої області ДПС від 16.08.2011 року про анулювання реєстрації ТОВ "Спілка-2" платником податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою від 14.03.2013 року у справі відкрито провадження. Статтею 3 КАС України визначено, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 40 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що у судові засідання, призначенні на 16.04., 29.04.2013 року позивач не прибув про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи та підписом представника позивача на розписці

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду. Кодексом адміністративного судочинства України передбачена одна підстава, яка дозволяє адміністративному суду розглянути справу за відсутності позивача - наявність його заяви про розгляд справи за відсутністю, - від позивача такої заяви суду не надано, долучені до матеріалів справи документи повно та всебічно не висвітлюють обставини спірних правовідносин

Враховуючи, що протягом строків, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті через неявку позивача, за викликом суду без надання доказів на підтвердження обґрунтованості підстав неприбуття, суд вбачає достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу та роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка 2" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала виготовлена 29.04.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.