Справа № 2102/5586/2012
Провадження № 2/648/138/13
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2013 року
Білозерський районний суд
Херсонської області
в складі головуючого: суддіСімчука С.Б.
при секретаріЦиммерман І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі по справі порушили умови кредитного договору, а тому просив достроково стягнути з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 заборгованість по кредиту відповідно до умов кредитного договору.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник позовні вимоги не визнали,суду пояснили, що ОСОБА_3 договір поруки не підписував. Заявили повторне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет відповідності підпису ОСОБА_3 на договорі поруки № 014/3728/74/05171/2 від 05липня 2010 року надавши додаткові зразки умовно вільних підписів ОСОБА_4 в кількості 10 екз.
Суд розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, вважає, що перевірка достовірності зазначеного договору поруки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому за клопотанням позивача, з урахуванням думок сторін, які не заперечували проти призначення експертизи необхідно провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 168,143,144, п.5ст202 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити в справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконано підпис в договорі поруки 014/3728/74/05171/2 від 05липня 2010 року ОСОБА_3
ОСОБА_5.?/
2.Чи являється підпис ОСОБА_3 в договорі поруки 014/3728/74/05171/2 від 05липня 2010 року справжніми або виконаний із застосуванням копіювальної техніки або іншим засобом?
Надати для проведення експертизи:
1.оригінал договору поруки 014/3728/74/05171/2 від 05липня 2010 року.
2.вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису від імені ОСОБА_3
Провадження по даній справі призупинити до одержання висновку експерта.
Проведення експертизи доручити експертам НДІЕКЦ УМВС України в Херсонській області,, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз"яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду
через Білозерський районний суд.
СуддяС.Б. Сімчук
Судове рішення № 30986247, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2102/5586/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: