Ухвала суду № 30986243, 29.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2355/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року позивач Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18 квітня 2013 року № 0002202301/80, № 0000142203/758, № 0002192301/755.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2355/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 14 травня 2013 року документи на підтвердження господарських операцій по спірних контрагентах, а саме: договори купівлі-продажу ТМЦ, податкові накладні, видаткові накладні, акти прийому - передачі, рахунки фактури, журнали ордери, докази перевезення товару (в тому числі ТТН), його зберігання, приймання товару за кількістю та якістю, докази оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо), докази подальшої реалізації або ж використання товару у господарській діяльності, докази відображення руху товарів в бухгалтерському обліку, докази оприбуткування товару на підприємстві, інші первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій, докази оскарження податкових повідомлень - рішень від 02 листопада 2011 року № 0001112301/221, від 21 березня 2013 року № 0000061555/63.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 14 травня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також наступні документи: письмові пояснення та документальні підтвердження щодо підстав призначення та проведення перевірки позивача, зокрема, направлення на перевірку, накази тощо; обґрунтований, з посиланням на норми чинного на момент винесення спірних рішень законодавства; письмові пояснення щодо підстав призначення та проведення перевірки позивача; розширені довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Інтер Альянс" (код ЄДРПОУ 30590951), МПП "Автомиг" (індивідуальний податковий номер 139444616025), ТОВ "НВП "Горн" (код ЄДРПОУ 36226069), ТОВ "ТПГ "Діамант" (код ЄДРПОУ 36032613), акту попередньої позапланової перевірки ВАТ "Полтавський ГЗК" від 17 жовтня 2011 року № 7268/23-110, акту попередньої позапланової перевірки ВАТ "Полтавський ГЗК" від 28 лютого 2013 року № 1774/15.3-08/00191282; належним чином посвідчені копії акту Індустріальної МДПІ м. Харкова від 13 січня 2012 року № 37/2330/36226069 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "НВП "Горн", акту перевірки від 15 серпня 2012 року № 3073/22-209/33733334 "Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Євро-Азія Ексім", акту перевірки від 06 липня 2012 року № 8/15-321/30692992 "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ВП "Трансбуд", акт ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 17 січня 2013 року № 247/22-6/31705001 "Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Промислова Компанія Перспектива", акту перевірки ВАТ "Полтавський ГЗК" від 24 жовтня 2011 року № 7352/23-308/00191282; обґрунтований розрахунок податкового зобов'язання позивача з податку на додану вартість, нарахованого відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень з зазначенням по яким господарським операціями та з якими контрагентами були нараховани відповідні зобов'язання, які саме перевірки податкового органу позивача вплинули на формування податкових зобов'язань відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький