Справа №2/0529/1833/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2013 року Красноармійський міськрайонний суду Донецької області у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.
секретарі - Сизон Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про внесення виправлень у рішення та виконавчий лист по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених страхових виплат,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 07 листопада 2012 року, ухваленому у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених страхових виплат, з ОСОБА_1 стягнуто суму виплачених страхових виплат у розмірі 6659,96 грн.
15 квітня 2013 року від відділення виконавчої дирекції ФСС надійшла заява про внесення виправлень у рішення та виконавчий лист, оскільки в ньому не зазначені індивідуальний ідентифікаційний код боржника, що передбачено ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»
Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки відповідача не відомі.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Оскільки в судовому рішенні помилково не зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, суд вважає необхідним виправити таку описку та вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ст.369 Цивільно-процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження»
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються наступні данні: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржник для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, оскільки виконавчому документі № 2/0529/1833/2012року не зазначено ідентифікаційного коду, а у відповідності до ч.1 п.3) ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» такі дані є обовязковими у виконавчому листі то у відповідності до ст.369 ЦПК України суд вважає за необхідне внести його до виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області задовольнити.
Внести виправлення у рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2012 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених страхових виплат.
Вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Внести виправлення у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Красноармійського міськрайонного суду від 07.11.2013 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених страхових виплат.
Вказати у виконавчому листі № 2/0529/1833/2012 ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 30985977, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/5562/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: