Рішення № 30985751, 25.04.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/159/13-ц

Провадження № 2/181/105/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Кулик К.О.,

з участю представника позивача ради опіки та піклування

Новогригорівської сільської ради Межівського району

Дніпропетровської області ОСОБА_1.,

прокурора прокуратури Межівського району ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ради опіки та піклування Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась рада опіки та піклування Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області з позовом про позбавлення батьківських прав та утримання аліментівз ОСОБА_6. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що з 2006 року ОСОБА_6 проживає на території Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в шлюбі з ОСОБА_7 від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому шлюб було розірвано та відповідачка взяла дошлюбне прізвище ОСОБА_6. В подальшому ОСОБА_6 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 у якому народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка вихованням дітей не займається, ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги не надає, байдуже ставиться до долі дітей, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, власного житла не має. 19 серпня 2012 року родину відповідачки було відвідано та встановлено, що ОСОБА_6 з дітьми не проживає, житловий будинок, де вони мешкали зруйнований, остання дітей залишила співмешканцю ОСОБА_8 та його матері ОСОБА_9. Вихованням дітей займається ОСОБА_9, яка має намір взяти малолітніх під опіку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_6 не проявляє материнської любові до дітей, часто свариться з сусідами, залишає дітей ОСОБА_9, яка доводиться ОСОБА_5 бабусею, матеріальним та духовним вихованням дітей не займається на тривалий час залишає дітей на інших осіб.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена, поважних причин своєї неявки суду не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності не направила.

За таких обставин відповідно до ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Суд вислухавши доводи сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню.

За свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії 1-АП №229922, виданого Гаспрінською селищною радою м.Ялта Автономної Республіки Крим 12 вересня 2003 року, актовий запис №54, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серії I-КИ №417247, зареєстрованого виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09 листопада 2012 року, актовий запис №08 та за свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серії I-КИ №417248 зареєстрованого виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09 листопада 2012 року, актовий запис №05 матірю вказаних малолітніх дітей записана ОСОБА_6 (а.с.4,5,6).

За висновком ради опіки та піклування виконкому Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області вбачається байдуже ставлення ОСОБА_6 до виконання батьківських обовязків з виховання своїх малолітніх дітей. Їх вихованням відповідачка не займаються, матеріально не утримує, схильна до зловживання спиртними напоями, неврівноважена та скандальна особа (а.с.9).

Згідно даних акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 від 05 березня 2012 року та за його результатами зясовано, що остання проживає в житловому будинку по вул.Шевченка,10 в с.Красногорівка Межівського району загальною площею в 56 квадратних метрів та земельною ділянкою 0,34 га разом зі співмешканцем ОСОБА_8. Веденням господарства не займається, на час відвідування дітей дома не було, сімя користується пільгами як багатодітна, умови проживання задовільні (а.с.10).

У судовому засіданні встановлено, що обовязки, покладені на ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дітей відповідачкою не виконуються.

З метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання трьох малолітніх дітей у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За положенням ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На час розгляду справи діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на утриманні бабусі співмешканця відповідачки - ОСОБА_9.

Судові витрати у справі відповідно до вимог ст..88 ЦПК України слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК ст.ст.164,166 СК України,- суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ради опіки та піклування Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна за місцем знаходження дитини, а у разі перебування неповнолітньою на державному утриманні, то на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу, починаючи з 14 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 22030001 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана до Межівського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)ОСОБА_10

Копія вірна

Заочне рішення набрало законної сили 06 травня 2013 року.

Оригінал заочного рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи №181/159/13-ц, провадження № 2/181/105/13.

Оскарженню не підлягало.

Суддя С.А. Риб'янець