Ухвала суду № 30985442, 25.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 913/853/13.

Провадження №16/913/853/213

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6922 грн. 94 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Маценко О.В.,

За участю представників сторін:

від 1-го позивача - ОСОБА_3, довіреність від 28.03.13 №489,

другий позивач - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Краснодонським РВ УМВС України від 14.10.99,

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 01.10.12 № 3311-О,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення боргу по орендній платі в сумі 6720грн., 3% річних в сумі 201,6грн. та пені в сумі 1,34грн. за період з 05.01.12 по 05.03.13 за несвоєчасне виконання обов'язку по сплаті орендної плати за договором оренди майданчика від 05.01.12 №БМ-01, укладеного між сторонами по справі.

Позивачі повідомили суд про відсутність оплати боргу на день розгляду справи, про що надали до матеріалів справи довідки від 29.03.13 №№ 506286 та 506287.

Від позивача 19.04.2013 надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач збільшив позовні вимоги без доплати державного мита. Дана заява судом приймається. Подальший розгляд справи відбуватиметься з урахуванням зазначеної заяви, у зв'язку з чим суд зобов'язує позивачів доплатити державне мито за збільшення розміру позовних вимог.

Таким чином, предметом розгляду справи є: стягнення боргу по орендній платі в сумі 6 720 грн. за період з 05.01.12 по 05.03.13, пені в сумі 188,80грн. за період з 05.01.12 по 05.03.13, 3% річних в сумі 480грн. за той же період - за несвоєчасне виконання обов'язку по сплаті орендної плати за договором оренди майданчика від 05.01.12 №БМ-01, укладеного між сторонами по справі.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Клопотання мотивоване місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - в м. Дніпропетровську.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами ст.ст. 12, 15, 16 ГПК України, суд залишає клопотання відповідача без задоволення, оскільки вказаними нормами процесуального права спір про використання земельних ресурсів повинен бути розглянутий за місцезнаходженням земельної ділянки. Предметом спірних відносин за даною справою є правовідносини за договором оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Луганської області. Отже, справу зобов'язаний розглянути господарський суд Луганської області.

Відповідач у судовому засіданні надав заперечення на уточнені позовні вимоги, якими вказує на відсутність дати в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду, який доданий позивачами до позовної заяви. Між тим, відповідач додає до заперечень копію акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду, в якій «від руки» вказано дату приймання землі в оренду - 01.12.12.

До заперечень надано копію меморіального ордеру від 05.04.13 №ХLD на суму 1 020 грн. з призначенням платежу «…ФП ОСОБА_1 Арендная плата за період з 01.12.12 по 30.04.13 согласно договора от 05.01.12 №БМ-01».

Таким чином, відповідач стверджує, що земля була передана в оренду 01.12.12 і з цієї дати по 30.04.13 орендна плата відповідачем сплачена, у зв'язку з чим відповідач просить суд відмовити у позові.

Позивачі стверджують, що земельна ділянка фактично була передана в оренду, і відповідач фактично використовує землю, в день підписання договору - 05.01.12, але дата в акті приймання передачі ділянки в оренду (в екземплярі позивачів) помилково не зазначена.

В цілях з'ясування фактичних обставин справи представник відповідача надав у судовому засіданні інформацію про цілі використання землі і пояснив, що земельна ділянка використовується під розміщення банківського модулю, робітники якого підконтрольні позивачу і звітують про свою діяльність за підсумками роботи кожного дня, в тому числі і користуються інкасаторськими послугами.

У судовому засіданні оглянуто оригінали акту приймання-передачі предмета оренди - земельної ділянки від позивачів відповідачеві. Екземпляр акту, який належить позивачам не містить дати, а екземпляр акту відповідача містить дату - 01.12.12 - написану «від руки» . Окрім дати, номеру договору та підписів сторін документ складено комп'ютерним шрифтом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 15, 16, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив відкласти розгляд справи для з'ясування обставин щодо фактичної передачі земельної ділянки в оренду, для чого слід зобов'язати позивачів та відповідача надати документальне підтвердження діяльності банківського модулю на земельній ділянці за період з 05.01.12 по 01.12.12.

Керуючись статтями 12, 15, 16, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2013 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в каб. №307.

3. Зобов'язати 1-го та 2-го позивачів: здійснити доплату судового збору, докази надати суду; надати докази користування відповідачем земельної ділянкою з 05.01.12; нормативно обґрунтувати період нарахування пені та 3% річних з 01.05.12.

4. Зобов'язати відповідача надати: реєстраційні документи, на підставі яких відкрито пункт обслуговування населення за адресою: смт. Новосвітлівка, вул.. «Дорожна», положення про це відділення, затверджене у встановленому законом порядку; документи (в тому числі договір на інкасаторське обслуговування), якими звітують до Краснодонського відділення банку робітники пункту обслуговування населення за адресою: смт. Новосвітлівка, вул.. «Дорожна» (місця розташування банківського модулю на орендованій земельній ділянці); докази тверджень про користування земельною ділянкою з 01.12.12.

Суддя Р. Шеліхіна