Справа №628/1625/13-ц
Провадження №2/628/718/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду
26 квітня 2013 р. Суддя Купянського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої колісним транспортним засобом,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайсуду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої колісним транспортним засобом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає за межами м. Купянська та Купянського району Харківської області- в сел. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, та шкода завдана позивачу в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 6 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.
Таким чином, позивачу необхідно звернутися з позовом до Шевченківського районного суду Харківської області.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли: справа не підсудна цьому суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Частина 3 ст. 7 цього Закону передбачає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої колісним транспортним засобом, повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Шевченківського районного суду Харківської області.
Зобовязати Купянське управління державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_2 сплачений ним за квитанцією № 10867844 (дата здійснення операції 05 квітня 2013 р.) у ПАТ «ОТП Банк» Відділення в м. Купянську судовий збір в розмірі 215,40 грн. (двісті пятнадцять гривень 40 копійок) Отримувач Купянське УДКСУ, 22030001, Код отримувача: 37813292, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача 851011, отримувач коштів № рахунку: 31211206700013, призначення платежу - судовий збір за подання заяви майнового характеру, пункт 1.1.; повернути ОСОБА_2 сплачений ним за квитанцією № k3/Р/35 (дата здійснення операції 25 квітня 2013 р., дата валютування 25 квітня 2013 р.) у Відділенні № НОМЕР_1 КБ «Надра» в м. Купянську судовий збір в розмірі 14,00 грн. (чотирнадцять гривень 00 копійок) Отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, Код отримувача 37813292, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача 851011, призначення платежу 22030001; судовий збір за подання заяви майнового характеру, пункт 1.1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийО.А. Коваленко
Судове рішення № 30985349, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/1625/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: