Ухвала суду № 30985096, 29.04.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

29.04.2013

Справа № 744/147/13-ц

Провадження № 2/744/52/2013

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

29 квітня 2013 року в місті Семенівка Чернігівської області суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (с.Гаврилівка Вишгородського району Київської області), поданий до суду позов, на основі якого було відкрите провадження у даній цивільній справі, до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» за договором поворотної фінансової допомоги борг у сумі 7639 гривень 68 копійок, пеню у сумі 1861 гривня 03 копійки та суму 3% річних у розмірі 127 гривень 47 копійок, що разом складає 9628 гривень 18 копійок.

У судовому засіданні у цивільній справі відповідач ОСОБА_1 позов не визнав повністю та пояснив про те, що позивач намагається з нього стягнути неіснуючий борг за документами, які він не підписував, а сама заявлена позивачем сума нібито фінансової допомоги стосується начебто перевищення відповідачем, на думку позивача, витрат на лікарські засоби, які ОСОБА_1 використовував у роботі в обсягах у відповідності до чинного законодавства, працюючи ветеринаром на птахофермі позивача.

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року у цивільній справі за клопотанням відповідача ОСОБА_1 була призначена почеркознавча експертиза справжності, поряд з іншим, підписів ОСОБА_1 в укладеному між сторонами у справі договорі про надання поворотної фінансової допомоги № 12-831/КАМ-Ю від 30 квітня 2012 року та у видатковому касовому ордері № 539 від 08 травня 2012 року. Проведення експертизи за ухвалою суду доручено старшому експерту з ТКЗР Семенівського РВ УМВС відділу ОР з ТКЗ НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2.

16 квітня 2013 року до суду у порядку п. 2 ч. 10 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України від експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому експерт просить надати додаткові вільні зразки підписів відповідача ОСОБА_1 (у відповідності до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 № 1950/5), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 року за №1/22533, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження у цивільній справі і не повязані з її обставинами).

Клопотання експерта листом суду від 22 квітня 2013 року для виконання у частині надання вільних зразків підписів було скероване відповідачеві ОСОБА_1 через його представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3.

26 квітня 2013 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов лист, згідно якого за критеріями, визначеними експертом у клопотанні щодо зразків підписів, вільні зразки підписів ОСОБА_1, беручи до уваги особливості його життя та трудової діяльності, можливо отримати лише в товаристві з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» і вони містяться у відповідних 17 найменуваннях документів.

Враховуючи наведене, 26 квітня 2013 року судом був виданий запит до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про витребування зазначених документів з вільними зразками підписів із уповноваженням, беручи до уваги правила ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, одержати ці документи для представлення їх суду представником відповідача ОСОБА_3.

Проте, 29 квітня 2013 року по прибуттю представником відповідача ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» згадані документи ним не були отримані, що підтверджується нижченаведеною доповідною запискою секретаря судового засідання.

Так, за змістом доповідної записки секретаря судового засідання Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 29 квітня 2013 року, цієї дати о 09 годині 20 хвилин їй зателефонував уповноважений судом представник відповідача ОСОБА_3, котрий мав отримати документи із вільними зразками підписів ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», та повідомив про те, що його відмовляються прийняти повноважні посадові особи цього підприємства, а також відмовляються прийняти він нього для реєстрації запит суду відносно документів, посилаючись на те, що запит має бути відправлений поштою. Секретарем вказаної дати о 09 годині 30 хвилин було зателефоновано до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» із приводу скерування запиту суду факсом по телефону (044) 593-67-00, але там їй пояснили, що з цього приводу слід звертатися до юристів підприємства за телефоном (044) 593-67-12. Зателефонувавши декілька разів до юристів за телефоном (044) 593-67-12, секретарем було виявлено, що там ніхто не бере слухавку. Також запит суду секретар за допомогою головного спеціаліста суду з інформаційних технологій ОСОБА_5 29 квітня 2013 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» намагалася відправити електронною поштою з підтвердженням, але запит таким шляхом відправлено не було через неспрацювання електронної пошти зазначеного підприємства.

У звязку з наведеним убачається очевидна необхідність відновлення провадження у цивільній справі, яке зупинялося через проведення експертизи, для вирішення питання щодо можливості скерування судового доручення відносно збирання доказів (документів з вільними зразками відписів відповідача ОСОБА_1 В.) у товаристві з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до відповідного суду за межами територіальної підсудності Семенівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги відновити.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, до Семенівського районного суду Чернігівської області у судове засідання на 08 травня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та старшому експерту з ТКЗР Семенівського РВ УМВС відділу ОР з ТКЗ НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип