Рішення № 30985046, 01.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/20592/12

2/1715/4135/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в 1/3 частці від заробітку щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини, зареєстрованого 26 березня 2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 229, від шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що спільне життя не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, що призвело до припинення сімейних відносин, втрати почуття поваги, любові і довіри. Відповідач не бере участі у вихованні і утриманні дітей не проявляє стосовно них належної турботи і піклування, останнім часом став зловживати спиртним і учиняти сварки. Із червня 2012 року сім»я розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що прийняті міри до примирення та збереження сім»ї за період наданого судом строку для примирення не дали позитивних результатів, перспективи збереження сім»ї не вбачає. Відповідач добровільно не приймає участь в вихованні і утриманні дітей, вона не працює і не має засобів для їх утримання, вимушена ставити питання про стягнення аліментів із працюючого відповідача. Просить шлюб розірвати, дітей залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дітей.

Відповідач в судовому засіданні визнала повністю позовні вимоги, не заперечує доводів позивачки. Перспективи примирення та збереження сім»ї не вбачає. Згідний на розірвання шлюбу, стягнення аліментів в зазначеному позовом розмірі та повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 26 березня 2004 року, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 229, від шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають із позивачкою, на утримання яких відповідач не надає достатньої регулярної матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дітей в частці від заробітку працюючого із регулярним грошовим забезпеченням відповідача.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, відсутність джерела доходів позивачки внаслідок перебування її у відпустці по догляду за дитиною, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоровя дітей та сторін, стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів - 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.

Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано, вимоги визнані відповідачем в суді. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що внаслідок непорозуміння та конфліктів на ґрунті різних поглядів на життя і характерів та неналежного відношення відповідача до сімейних обовязків, із червня 2012 року сім»я остаточного розпалась, прийняті міри судом у вигляді строку для примирення не дали позитивних результатів, сімейні відносини не відновлені, сторони прийшли переконання про неможливість збереження сімї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дітей на проживанні матері та покладення судових витрат на відповідача не оспорюються, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 березня 2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 229 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матірю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 15 листопада 2012 року до досягнення повноліття дітьми.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 225 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук