Вирок № 30984046, 15.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/4529/2012

Провадження №1/359/34/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пригоді Т.В.,

за участю прокурора Єлфімова І.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлоградки Омської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працювавшого в ТОВ «А1» на посаді охоронця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині за таких обставин.

10 вересня 2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин - 20 годин 00 хвилин підсудний разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживав спиртні напої в кафе-барі «Алаверди», що розташовується в м. Києві по вул. Княжий затон, 16д. ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_4 та запропонував їй зустрітись. Вона погодилась з цією пропозицією та через деякий час приїхала в кафе-бар. В процесі розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з кафе-бару та пішли до ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 залишився разом з ОСОБА_4 в кафе-барі. Приблизно о 23 годині 00 хвилин вони залишили кафе-бар та пішли в квартиру АДРЕСА_3. Ця квартира належала ОСОБА_2, підсудний орендував її. В квартирі ОСОБА_4 розбила стакан та порізалась. ОСОБА_1 запропонував їй вступити з ним у статевий зв'язок. Вона відмовилась від цієї пропозиції. Підсудний спробував примусово здійснити з нею статевий акт. ОСОБА_4 почала кричати. Для того, щоб ніхто не почув її крик, ОСОБА_1 притулив подушку до її рота та припинив свої дії. Після цього підсудний та ОСОБА_4 залишили квартиру. ОСОБА_1 пішов до його автомобіля марки «Форд ескорт», номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований на автостоянці поряд з будинком. ОСОБА_4 почувала себе погано, тому присіла у дворі на тротуар та чекала підсудного. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, під'їхав до неї, посадив її на переднє пасажирське сидіння та повіз в напрямку м. Борисполя. 11 вересня 2008 року приблизно в 00 годин 20 хвилин на ділянці дороги, що розташовується в м. Києві по проспекту Бажана між станціями метро «Осокорки» та «Позняки», ОСОБА_4 почала кричати та, хапаючись за кермо, вимагала зупинити автомобіль та випустити її. Підсудний був у стані алкогольного сп'яніння, контроль за власною поведінкою був послаблений. ОСОБА_1 розлютився, у нього миттєво виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_4 Не впоравшись з власними емоціями, він схопив ОСОБА_4 за шию та стиснув її. Внаслідок розвитку механічної асфіксії ОСОБА_4 втратила можливість дихати та померла. Для того, щоб приховати сліди злочину, підсудний відвіз труп ОСОБА_4 в с. Артемівка Бориспільського району, де на асфальтованій земельній ділянці поряд з ангаром облив його бензином та спалив. Після цього ОСОБА_1 сів в автомобіль та поїхав додому.

Підсудний визнав вину у вчиненні злочину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 10 вересня 2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин - 20 годин 00 хвилин він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживав спиртні напої в кафе-барі «Алаверди», що розташовується в м. Києві по вул. Княжий затон, 16д. ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_4 та запропонував їй зустрітись. Вона погодилась з цією пропозицією та через деякий час приїхала в кафе-бар. В процесі розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з кафе-бару та пішли до ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 залишився разом з ОСОБА_4 в кафе-барі. Приблизно о 23 годині 00 хвилин вони залишили кафе-бар та пішли в квартиру АДРЕСА_3. Ця квартира належала ОСОБА_2, підсудний орендував її. В квартирі ОСОБА_4 розбила стакан та порізалась. ОСОБА_1 запропонував їй вступити з ним у статевий зв'язок. Вона відмовилась від цієї пропозиції. Підсудний спробував примусово здійснити з нею статевий акт. ОСОБА_4 почала кричати. Для того, щоб ніхто не почув її крик, ОСОБА_1 притулив подушку до її рота та припинив свої дії. Після цього підсудний та ОСОБА_4 залишили квартиру. ОСОБА_1 пішов до його автомобіля марки «Форд ескорт», номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований на автостоянці поряд з будинком. ОСОБА_4 почувала себе погано, тому присіла у дворі на тротуар та чекала підсудного. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, під'їхав до неї, посадив її на переднє пасажирське сидіння та повіз в напрямку м. Борисполя. 11 вересня 2008 року приблизно в 00 годин 20 хвилин на ділянці дороги, що розташовується в м. Києві по проспекту Бажана між станціями метро «Осокорки» та «Позняки», ОСОБА_4 почала кричати та, хапаючись за кермо, вимагала зупинити автомобіль та випустити її. Підсудний був у стані алкогольного сп'яніння, контроль за власною поведінкою був послаблений. ОСОБА_1 розлютився та миттєво захотів вбити ОСОБА_4 Не впоравшись з власними емоціями, він схопив ОСОБА_4 за шию та стиснув її. Внаслідок розвитку механічної асфіксії ОСОБА_4 припинила дихати та померла. Для того, щоб приховати сліди злочину, підсудний відвіз труп ОСОБА_4 в с. Артемівка Бориспільського району, де на асфальтованій земельній ділянці поряд з ангаром облив його бензином та спалив. Після цього ОСОБА_1 сів в автомобіль та поїхав додому.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також зібраними доказами.

З оголошених в порядку п.2 ч.1 ст.306, ст.308 КПК України показань потерпілої ОСОБА_6 (а.с.94-95 т.1) вбачається, що вона є матір'ю ОСОБА_4 10 вересня 2008 року вона їхала в гості до дочки. Вони домовились про те, що 11 вересня 2008 року ОСОБА_4 зустріне її на залізничному вокзалі м. Києва. 11 вересня 2008 року потерпіла ОСОБА_6 приїхала в м. Київ на залізничний вокзал. Дочка не зустріла її. Телефон ОСОБА_4 був вимкнений. Потерпіла ОСОБА_6 поїхала до місця проживання дочки. В квартирі її не було. Потерпіла ОСОБА_6 звернулась в органи внутрішніх справ. 17 вересня 2008 року вона впізнала, що труп молодої жінки, виявлений на асфальтованій земельній ділянці в с. Артемівка Бориспільського району, належав ОСОБА_4

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 25 травня 2008 року вони посварились та припинили проживати однією сім'єю. З того дня свідок ОСОБА_7 не бачив ОСОБА_4 11 вересня 2008 року йому подзвонила ОСОБА_6 та повідомила про те, що ОСОБА_4 пропала. В органах внутрішніх справ та в лікарнях була відсутня інформація про її надходження. 15 вересня 2008 року до свідка ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_8 та повідомив, що він почув по телебаченню про те, що неподалік від м. Борисполя знайшли труп молодої жінки. Свідок ОСОБА_7 звернувся в органи внутрішніх справ. Йому показали труп молодої жінки. Він впізнав, що цей труп належав ОСОБА_4

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 10 вересня 2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин - 20 годин 00 хвилин він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вживав спиртні напої в кафе-барі «Алаверди», що розташовується в м. Києві по вул. Княжий затон, 16д. Свідок ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_4 та запропонував їй зустрітись. Вона погодилась з цією пропозицією та через деякий час приїхала в кафе-бар. В процесі розпиття спиртних напоїв свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з кафе-бару та пішли до ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_2. Підсудний залишився разом з ОСОБА_4 в кафе-барі. Свідок ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пили чай та спілкувались, подзвонив ОСОБА_1 та сказав, що він та ОСОБА_4 залишили кафе-бар та пішли в квартиру АДРЕСА_3. Ця квартира належала свідку ОСОБА_2, підсудний орендував її. Після півночі свідок ОСОБА_2 разом ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вийшли з під'їзду та побачили, що ОСОБА_4 сиділа у дворі на тротуарі. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, під'їхав до неї, посадив її на переднє пасажирське сидіння. Свідок ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 підійшов до підсудного та запитав у нього про те, що сталось. ОСОБА_1 відповів, що ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, їй було погано. Після цього підсудний сів в автомобіль та повіз ОСОБА_4 в невідомому напрямку. Свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли в квартиру АДРЕСА_3. Вони побачили, що в квартирі залишились речі ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_2 подзвонив підсудному та запитав, куди він повіз ОСОБА_4 Він відповів, що на ділянці дороги, яка розташовується в м. Києві по проспекту Бажана між станціями метро «Осокорки» та «Позняки», ОСОБА_4 вийшла з машини. 18 вересня 2008 року свідку ОСОБА_2 стало відомо про те, що вона була вбита.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 10 вересня 2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин - 20 годин 00 хвилин він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вживав спиртні напої в кафе-барі «Алаверди», що розташовується в м. Києві по вул. Княжий затон, 16д. ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_4 та запропонував зустрітись. Вона погодилась з цією пропозицією та через деякий час приїхала в кафе-бар. В процесі розпиття спиртних напоїв свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли з кафе-бару та пішли до ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_2. Підсудний залишився разом з ОСОБА_4 в кафе-барі. Свідок ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пили чай та спілкувались, подзвонив ОСОБА_1 та сказав, що він та ОСОБА_4 залишили кафе-бар та пішли в квартиру АДРЕСА_3. Ця квартира належала ОСОБА_2, підсудний орендував її. Після півночі свідок ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вийшли з під'їзду та побачили, що ОСОБА_4 сиділа у дворі на тротуарі. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, під'їхав до неї, посадив її на переднє пасажирське сидіння. Свідок ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 підійшов до підсудного. ОСОБА_2 запитав у нього про те, що сталось. ОСОБА_1 відповів, що ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, їй було погано. Після цього підсудний сів в автомобіль та повіз ОСОБА_4 в невідомому напрямку. Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зайшли в квартиру АДРЕСА_3. Вони побачили, що в квартирі залишились речі ОСОБА_4 Тому ОСОБА_2 подзвонив підсудному та запитав, куди він повіз ОСОБА_4 Він відповів, що на ділянці дороги, яка розташовується в м. Києві по проспекту Бажана між станціями метро «Осокорки» та «Позняки», ОСОБА_4 вийшла з машини. 18 вересня 2008 року свідку ОСОБА_3 стало відомо про те, що вона була вбита.

З оголошених в порядку п.2 ч.1 ст.306 КПК України показань свідка ОСОБА_10 (а.с.89-92 т.2) вбачається, що вона працювала консьєржем в будинку АДРЕСА_3. В ніч з 10-го на 11-те вересня 2008 року вона чергувала та бачила, що приблизно опівночі з ліфта вийшов хлопець та молода жінка. Вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння та неадекватно кричала. Свідок ОСОБА_10 попросила їх залишити під'їзд. Хлопець сказав, що це його дівчина, вона випила зайвий алкоголь. Після цього вони вийшли з під'їзду.

З оголошених в порядку п.2 ч.1 ст.306 КПК України показань свідка ОСОБА_5 (а.с.240-241 т.3) вбачається, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Вона проживає в квартирі АДРЕСА_3 10 вересня 2008 року до неї в гості прийшла ОСОБА_9 Приблизно о 22 годині 00 хвилин подзвонив ОСОБА_2 та повідомив про те, що він також зайде в гості разом з ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_5 не заперечувала проти цього. Тому через декілька хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 прийшли в квартиру. Вони пили чай та спілкувались. Після півночі свідок ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 вийшли з під'їзду. Вони побачили, що у дворі на тротуарі сиділа молода жінка. До неї на автомобілі під'їхав хлопець, він посадив її на переднє пасажирське сидіння. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 підійшов до нього та запитав про те, що сталось. Хлопець відповів, що молода жінка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, їй було погано. Після цього він сів в автомобіль та повіз її в невідомому напрямку.

З оголошених в порядку п.2 ч.1 ст.306 КПК України показань свідка ОСОБА_9 (а.с.239-240 т.3) вбачається, що 10 вересня 2008 року вона прийшла в гості до ОСОБА_5, яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 Через деякий час в гості до ОСОБА_5 прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2 Він був не один, а з другом ОСОБА_3 Вони пили чай та спілкувались. Після півночі свідок ОСОБА_11 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з під'їзду. Вони побачили, що у дворі на тротуарі сиділа молода жінка. До неї на автомобілі під'їхав хлопець, він посадив її на переднє пасажирське сидіння. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 підійшов до нього та запитав про те, що сталось. Хлопець відповів, що молода жінка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, їй було погано. Після цього він сів в автомобіль та повіз її в невідомому напрямку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що він працював в Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області. 18 вересня 2008 року він проводив огляд квартири АДРЕСА_3. Під час слідчої дії він виявив уламки скла та сліди речовини бурого кольору на дверях та шпалерах.

Крім показань потерпілої та свідків вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також:

- протоколом огляду місця події від 14 вересня 2008 року (а.с.13-42 т.1). В ході цієї слідчої дії на ас-фальтованій земельній ділянці поряд з ангаром, що розташовується в с. Артемівка Бориспільського району, був виявлений спалений труп молодої жінки;

- протоколами пред'явлення трупу для впізнання від 17 вересня 2008 року (а.с.96, 117 т.1). В ході цієї слідчої дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впізнали, що труп молодої жінки, виявлений на асфальтованій земельній ділянці в с. Артемівка Бориспільського району, належав ОСОБА_4;

- актом судово-медичного обстеження №509 (а.с.133-136 т.1), з якого вбачається, що смерть ОСОБА_4 наступила від механічної асфіксії в результаті здавлювання шиї руками. На її трупі виявлені обширні дефекти на тілі, в паховій області та на обличчі, виявлено поранення в області лівої голені;

- висновком експерта №61/509 (а.с.131-132 т.1). Цим доказом підтверджується те, що механічна асфіксія в результаті здавлювання шиї руками перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертю ОСОБА_4 Її спалювання здійснювалось після настання смерті. Обширні дефекти тканини тіла та в паховій області могли виникнути внаслідок високої температури відкритого полум'я. Дефекти тканини на обличчі - внаслідок дії зубів тварин. Поранення в області лівої голені могло утворитись при транспортуванні трупу;

- актом судово-токсикологічного дослідження №2271 (а.с.137 т.1), з якого вбачається, що у крові ОСОБА_4 був виявлений етиловий спирт. Це свідчить про те, що на час заподіяння смерті вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння;

- протоколом огляду місця події від 18 вересня 2008 року (а.с.55-79 т.1). В ході цієї слідчої дії в квартирі АДРЕСА_3 були виявлені уламки скла, сліди речовини бурого кольору та подушка, на якій містились залишки жіночої помади;

- протоколами огляду місця події від 18 та 19 вересня 2008 року (а.с.80-83, 88 т.1). В ході цих слідчих дій в автомобілі підсудного марки «Форд ескорт», номерний знак НОМЕР_1, були виявлені сліди речовини бурого кольору;

- висновком експерта №12-206 від 20 листопада 2008 року (а.с.174-180 т.1), з якого вбачається, що ці сліди речовини бурого кольору є кров'ю людини;

- висновком експерта №20-361 від 1 грудня 2008 року (а.с.186-187 т.1), з якого вбачається генетичні ознаки крові, виявленої в квартирі ОСОБА_2 та автомобілі ОСОБА_1, співпадають з генетичними ознаками крові ОСОБА_4;

- явкою ОСОБА_1 з каяттям від 17 вересня 2011 року (а.с.12 т.1), в якій він зізнався у тому, що 11 вересня 2008 року на ділянці дороги, що розташовується в м. Києві по проспекту Бажана між станціями метро «Осокорки» та «Позняки», підсудний задушив ОСОБА_4 Для того, щоб приховати сліди злочину, ОСОБА_1 відвіз труп ОСОБА_4 в с. Артемівку Бориспільського району, де на асфальтованій земельній ділянці поряд з ангаром облив його бензином та спалив;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19 вересня 2008 року (а.с.19-33 т.2). В ході цієї слідчої дії ОСОБА_1 показав, як він позбавив життя ОСОБА_4 та з метою приховання слідів злочину спалював її труп;

- актом комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи №893 (а.с.251-252 т.1). Цим доказом підтверджується те, що під час вчинення злочину ОСОБА_1 не перебував у стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який би міг вплинути на його свідомість та діяльність.

Крім того, допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_13 показав, що в ході огляду трупу ОСОБА_4 він встановив, що її смерть наступила виключно від механічної асфіксії в результаті здавлювання шиї руками. Експерт ОСОБА_13 виявив обширні дефекти на тілі, в паховій області та на обличчі, поранення в області лівої голені. Він переконаний у тому, що спалювання трупу здійснювалось після настання смерті. Обширні дефекти тканини тіла та в паховій області виникли внаслідок дії високої температури відкритого полум'я. Дефекти тканини на обличчі - внаслідок дії зубів тварин. Поранення в області лівої голені могло утворитись при транспортуванні трупу.

Таким чином, у кримінальній справі зібрана необхідна та достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані:

- за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Таку кваліфікацію дій підсудного суд вважає правильною.

Адже ОСОБА_1 вчинив діяння, яке спрямовано на порушення права особи на життя, тому воно заборонене кримінальним законом під загрозою кримінального покарання. Обставин, що виключають злочинність діяння підсудного, не встановлено. Викладене свідчить про наявність в діяннях ОСОБА_1 ознак протиправності. Підсудний здавив руками шию ОСОБА_4 Розпочався процес механічної асфіксії, внаслідок якого вона втратила можливість дихати. Її смерть є закономірним результатом діяння ОСОБА_1 Інших обставин, які б сприяли настанню смерті ОСОБА_4, не встановлено. Враховуючи спосіб та знаряддя злочину, суд дійшов до висновку про наявність в діях підсудного виключно прямого умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_4 смерті. У стані фізіологічного афекту чи іншого емоційного стану ОСОБА_1 не перебував.

З огляду на це суд дійшов до переконання, що підсудний повинен бути засуджений:

- за ч.1 ст.115 КК України, за умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що він вчинив особливо тяжкий злочин. Крім того, під час його скоєння підсудний перебував у стані алкогольного сп'яніння. Ця обставина обтяжує його покарання. Разом з тим, ОСОБА_1 виявив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини пом'якшують його покарання. Аналіз даних про особу підсудного вказує на те, що він раніше не судимий (а.с.49 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.50, 51 т.2), за колишнім місцем роботи та місцем проживання зарекомендував себе виключно позитивно (а.с.54, 55 т.2).

З огляду на це ОСОБА_1 належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Речові докази: фрагмент синтетичної тканини чорного кольору, 3 фрагменти синтетичної тканини червоного кольору, обвуглені фрагменти золи, 2 гіпсових зліпка протектора шин автомобіля, фрагменти та зразки волосся, марлевий тампон, просочений речовиною бурого кольору, фрагмент тканини із подушки, фрагмент шпалери, марлеві тампони із змивами речовини з поверхні ванни, фрагмент оббивки крісла, фрагмент килиму з багажника автомобіля, марлеві серветки зі слідами речовини бурого кольору та пластмасовий корпус ручки коробки передач автомобіля слід знищити; каблучку з металу білого кольору з написом «Спаси и сохрани», ланцюжок з металу жовтого кольору, 3 сережки з металу жовтого кольору, металевий хрестик, каблучку з металу жовтого кольору, перстень з металу білого кольору, пірсингову сережку з металу жовтого кольору, мобільний телефон торгової марки «Samsung d840» з НОМЕР_2 фотоапарат торгової марки «Casio exilim EX Z750» з НОМЕР_3, жіночу сумку чорного кольору, жіночу косметичку та пару жіночих босоніжок належить повернути ОСОБА_6; розкладний ніж «Grand way» слід повернути ОСОБА_2; автомобіль марки «Форд ескорт», номерний знак НОМЕР_1, належить конфіскувати.

З підсудного на користь ДНДЕКЦ при МВС України слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 7022 гривень 24 копійок. Крім того, з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області належить стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 10954 гривень 42 копійок.

Цивільний позов не пред'являвся.

Керуючись ст.ст.323, 324, ч.1-ч.3 ст.327, ст.ст.330-335, ч.2 ст.338, 341 КПК України, ст.ст.65-67, ч.1 ст.115 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

Початок строку покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання - з 17 вересня 2008 року.

Запобіжний захід у виді взяття під варту залишити ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: фрагмент синтетичної тканини чорного кольору, 3 фрагменти синтетичної тканини червоного кольору, обвуглені фрагменти золи, 2 гіпсових зліпка протектора шин автомобіля, фрагменти та зразки волосся, марлевий тампон, просочений речовиною бурого кольору, фрагмент тканини із подушки, фрагмент шпалери, марлеві тампони із змивами речовини з поверхні ванни, фрагмент оббивки крісла, фрагмент килиму з багажника автомобіля, марлеві серветки зі слідами речовини бурого кольору та пластмасовий корпус ручки коробки передач автомобіля знищити.

Речові докази: каблучку з металу білого кольору з написом «Спаси и сохрани», ланцюжок з металу жовтого кольору, 3 сережки з металу жовтого кольору, металевий хрестик, каблучку з металу жовтого кольору, перстень з металу білого кольору, пірсингову сережку з металу жовтого кольору, мобільний телефон торгової марки «Samsung d840» з НОМЕР_2 фотоапарат торгової марки «Casio exilim EX Z750» з НОМЕР_3, жіночу сумку чорного кольору, жіночу косметичку та пару жіночих босоніжок повернути ОСОБА_6.

Речовий доказ - розкладний ніж «Grand way» повернути ОСОБА_2.

Речовий доказ - автомобіль марки «Форд ескорт», номерний знак НОМЕР_1, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (код ЗКПО:25574630, рахунок: 35223002000663, МФО: 821018, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області) витрати на проведення експертиз у розмірі 7022 гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО: 25574713, рахунок: 35222002000460, МФО: 821018, банк одержувача: УДКУ у Київській області) витрати на проведення експертиз у розмірі 10954 гривень 42 копійок.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець