Рішення № 30983838, 22.04.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/445/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.

за участю секретаря Мочернюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцкомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 291 588,47 грн, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує частково лише в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково лише в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

17.07.2007 року між ТОВ «КБ «СоцкомБанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «СоцкомБанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №102-3/53 за яким ТОВ «КБ «СоцкомБанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35 000 доларів США строком користування з 17.07.2007 по 17.07.2017 рік зі сплатою 14.75 відсотків річних.

17.07.2007 року, між ТОВ «КБ «СоцкомБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед кредитором за зобовязання ОСОБА_1

Отже, позивач, ОСОБА_1,та ОСОБА_2 вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідачі порушили умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов'язання, про що був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 04.01.2013 р. за відповідачами рахується заборгованість на загальну суму 291 588,47 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Через такі дії відповідача позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у звязку з чим поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2 915,88 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи.

Відповідач надав заперечення по справі в яких зазначив що визнає позовні вимоги частково.

Позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечення відповідача обґрунтовані і відмовився від позову в частині стягнення відсотків та пені, просив стягнути з відповідачів заборгованість за тілом кредиту у розмірі 176 350 грн.

В заяві наданій пізніше відповідач визнав позов в частині стягнення заборгованості за тіло кредиту у розмірі 176 350 грн.

Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 176 350 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2 915,88 грн.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 57-60, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 530, 549, 575, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцкомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцкомБанк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, н/р 32079103201 в управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 26364113) заборгованість по кредитному договору в розмірі 176 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцкомБанк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, н/р 32079103201 в управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 26364113) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1457,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцкомБанк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, н/р 32079103201 в управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 26364113) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1457,94 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Є.С.Козирський