Рішення № 30983810, 20.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Справа №1915/18480/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючогоСтельмащука П.Я.

- за участю секретаряГапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Ніфертіті і К», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося в суд із позовом до РибальченкоЕльборбар ОСОБА_3, третя особа приватне підприємство «Ніфертіті і К», про стягнення заборгованості за кредитним договором №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року в розмірі 464040 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2010 року, складає 3683874,35 грн. та 328102,77 грн. пені, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності РибальченкоЕльборбар ОСОБА_3: приміщення першого поверху салону магазину під літерою «А», загальною площею 104, 2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7; гараж стоянка загальною площею 29,0 кв.м, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Вільхова, 6 гараж 2. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем, як поручителем основного позичальника приватного підприємства «Ніфертіті і К», зобовязань з погашення кредитної заборгованості, незважаючи на неодноразові вимоги банку.

17.01.2013р. представником позивача ОСОБА_4 подано до суду уточнення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з ОСОБА_5 заборгованість в сумі 464040,00 доларів США (заборгованість по кредиту та відсотках), що станом на 25.11.2010р. по курсу НБУ (1 долар США = 7,9387 грн.) в еквіваленті становить 3683874,35 грн. та 628102,77 грн. (пеня по несплаченому боргу), в рахунок погашення боргу за кредитним договором №35/08/26/KLI від 03.07.2008р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який посвідчений 07.07.2008р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №3234, а саме: - офісні приміщення першого поверху під літ «А», загальною площею 30,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, заставною вартістю 310070,00 грн.; - приміщення першого поверху салону магазину під літ. «А», загальною площею 104,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, заставною вартістю 1052420,00 грн.; - гараж-стоянка загальною площею 29,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Вільхова, 6, гараж 2, заставною вартістю 26500,00 грн., які належать на праві власності ОСОБА_5. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Форум» шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку субєкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач і представник третьої особи в судове засідання не зявились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи неодноразово були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Тернопільської філії (правонаступником усіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та Приватним підприємством «Ніфертіті і К» укладено кредитний договір №35/08/26/KLI, згідно умов якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 360 000 доларів США для поповнення обігових коштів з процентною ставкою в розмірі 14% річних та строком повернення коштів не пізніше 02 липня 2009 року.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору, забезпеченням виконання його умов (повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами) є договір іпотеки, укладений між банком та відповідачем майновим поручителем ОСОБА_1 ОСОБА_2В, в тому числі офісне приміщення першого поверху під літ «А», загальною площею 30,7кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна,7, приміщення першого поверху салону магазину 2-1 під літерою «А», загальною площею 104,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Шпитальна, 7 та гаража стоянки загальною площею 29 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Вільхова 6 гараж 2.

Відповідно до п. 2.6. кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитним коштами щомісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Несплата позичальником процентів протягом 20 календарних днів після 25 числа поточного місяця є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування ними, неустойки (штрафу, пені).

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав належним чином, надавши ПП «Нефертіті і К» кошти, шляхом перерахування меморіальними ордерами на рахунок підприємства.

Згідно із вимогами статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства.

Крім того, згідно вимог ч. 1 статті 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.2 статті 1050, ч.2 статті 1054 ЦК України, встановлено обовязок позичальника повернути суму кредиту, сплатити проценти та в разі невиконання ним своїх зобовязань, сплатити неустойку.

22 грудня 2008 року між банком та РибальченкоЕльборбар Ю.В. укладено договір поруки №134/26/03 від 19.06.2008 року, згідно п. 1.1. якого, поручитель поручився перед банком за виконання ПП «Нефертіті і К» зобовязань за кредитним договором №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року в повному обсязі.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли цивільно-правові відносини, серед яких обов'язок РибальченкоЕльборбар Ю.В., у разі невиконання ПП «Нефертіті і К» умов Кредитного договору, повернути позивачу суму кредиту в терміни, передбачені Кредитним договором та сплачувати позивачу проценти і комісії за користування кредитами в розмірах, визначених Кредитним договором.

За договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку ( ч.1 ст. 553 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку повністю або частково як від усіх боржників разом так і від кожного з них окремо.

За нормами ч.2 статті 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Так, станом на 25.11.2010 року банком нараховано позичальнику кредитну заборгованість в наступному розмірі: по погашенню тіла кредиту - 360 000 доларів США; 104 040 доларів США - прострочених та несплачених процентів за користування кредитними коштами за період з 26.10.2008 року по 25.11.2010 року ; 585 086, 07 гривень пені за прострочення сплати тіла кредиту та 43 016, 70 гривень пені за прострочення сплати процентів за користування кредитним коштами за період з 03.07.2008 року по 25.11.2010 року що загалом в гривневому еквіваленті складає 3 683 874, 35 гривень (тіло кредиту та проценти) та 628 102, 77 гривень (пеня по несплаченому боргу та відсотках).

Вищезазначена заборгованість ПП «Нефертіті і К» перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми позову станом на 25.11.2010 року. Дана сума заборгованості підтримується позивачем і в уточненій позовній заяві від 17.01.2013р.

З метою належного виконання зобовязань за кредитним договором від 03.07.2008 року, між банком та РибальченкоЕльборбар Ю.В. укладено договір іпотеки від 07.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в реєстрі за №3234, за яким іпотекодавцем було передано іпотекодержателю, належне на праві власності РибальченкоЕльборбар ОСОБА_3, наступне майно: офісне приміщення першого поверху під літ «А», загальною площею 30,7кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, приміщення першого поверху салону магазину під літерою «А», загальною площею 104, 2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7 та гаража стоянки загальною площею 29 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Вільхова 6 гараж 2.

Пунктом 1.1 вищезазначеного договору іпотеки передбачено, що цим договором забезпечено виконання позичальником зобовязань, що випливають з кредитного договору №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року та додаткових угод, що можуть виникнути в майбутньому.

Стаття 7 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно статті 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а саме позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, як поручителя ПП «Ніфертіті і К», про стягнення заборгованості за кредитним договором №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року, розмір якої в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2010 року, складає 3 683 874, 35 гривень та 628 102,77 гривень (пеня по несплаченому боргу та відсотках), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності ОСОБА_1 ОСОБА_2: офісне приміщення першого поверху під літ «А», загальною площею 30,7кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна,7, приміщення першого поверху салону магазину 2-1 під літерою «А», загальною площею 104, 2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Шпитальна, 7 та гаража стоянки загальною площею 29 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Вільхова 6 гараж 2, є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача 1820,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Ніфертіті і К», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку майно задовольнити.

Стягнути з РибальченкоЕльборбар ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року, а саме 360000,00 доларів США тіло кредиту, 104040,00 доларів США - прострочених та несплачених процентів за користування кредитними коштами за період з 26.10.2008 року по 25.11.2010 року; 585086,07 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту та 43016,70 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитним коштами за період з 03.07.2008 року по 25.11.2010 року що загалом в гривневому еквіваленті складає 3683874,35 грн. (тіло кредиту та проценти) та 628102,77 грн. (пеня по несплаченому боргу та відсотках), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності РибальченкоЕльборбар ОСОБА_3:

-офісне приміщення першого поверху під літ «А», загальною площею 30,7кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7;

- приміщення першого поверху салону магазину 2-1 під літерою «А», загальною площею 104, 2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Шпитальна, 7;

- гараж стоянку загальною площею 29 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Вільхова 6 гараж 2.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Форум» шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку субєкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду.

Стягнути з РибальченкоЕльборбар ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я. Стельмащук