Рішення № 30983392, 24.04.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/2110/13-ц

2/121/1013/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» суму боргу за кредитним договором № 222/04 від 23 квітня 2008 року разом із процентами за користування кредитом, комісією і штрафом 23136 гривень 36 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», укладений кредитний договір № 222/04 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 12900 гривень із зобовязанням сплати відсотків за користуванні кредитом у розмірі 24 % річних із кінцевим терміном повернення 23 квітня 2011 року.

Разом із тим, взятих на себе обовязків в порядку, встановленому договором, відповідач не виконав, та станом на 28 лютого 2013 року у нього виникла заборгованість яка становить суму 23136 гривень 36 копійки, з якої: 12141 гривень 02 копійок заборгованість за кредитом, 8266 гривень 62 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом, 275 гривень 06 копійок заборгованість по комісії, 2435 гривень 66 копійок штраф.

Таким чином, саме така сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заочно зясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», укладений кредитний договір № 222/04 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 12900 гривень із зобовязанням сплати відсотків за користуванні кредитом у розмірі 24 % річних із кінцевим терміном повернення 23 квітня 2011 року(а.с.9-15), також, сторонами 20 червня 2008 року, укладено додатковий договір(а.с.19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного Кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Як зазначає ч.2 ст.549 Цивільного Кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

ОСОБА_1 свого обовязку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісія та штраф(а.с.5-6). Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.

Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт

серія ВА 066408, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ( р/р № 32003176201, ЄДРПОУ 19017842, МФО № 321024) суму боргу за кредитним договором № 222/04 від 23 квітня 2008 року разом із процентами за користування кредитом, комісією та штрафом в розмірі 23136 (двадцять три тисячі сто тридцять шість) гривень 36 копійки.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, 06

лютого ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт серія ВА 066408, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ( р/р № 32003176201, ЄДРПОУ 19017842, МФО № 321024) суму судового збору в розмірі 231 гривну 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя