Ухвала суду № 30982839, 29.04.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/834/13-а

29.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гірський-Новий світ 2" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 21.01.13 у справі № 801/834/13-а

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гірський-Новий світ 2" (вул. Л. Голіцина, 36,кв. 2,Новий Світ,Судак, місто, Автономна Республіка Крим,98032)

до Новосвітської селищної ради (вул. Голіцина, 18,Новий Світ,Судак, місто, Автономна Республіка Крим,98032)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.13 у справі № 801/834/13-а позовну заяву повернуто позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення у справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 залишено апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гірський-Новий світ 2" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.13 у справі № 801/834/13-а - без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 березня 2013 року, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 40,14 грн.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 22.02.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 02.03.2013 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.01.2012 набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Гірський-Новий світ 2" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.13 у справі № 801/834/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гірський-Новий світ 2" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.13 у справі № 801/834/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко