Ухвала суду № 30982829, 23.04.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 р.Справа № 2а-6119/08/1570

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.при секретаріКапустинській А.М.

за участю сторін: ДПІТрусов А.С. (довіреність)ПП „Технотрейд"Шабалін В.Ю. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом приватного підприємства „Технотрейд" до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2007р. №0003692301/0, від 30.11.2007р. №0003692301/1, від 28.12.2008р. №0003692301/2, та від 20.06.2008р. №0003692301/3 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 401733,00грн., -

встановиЛА:

Позивач, приватне підприємство „Технотрейд", звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2007р. №0003692301/0, від 30.11.2007р. №0003692301/1, від 28.12.2008р. №0003692301/2, та від 20.06.2008р. №0003692301/3 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 401733,00грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року позов задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 25.10.2007р. №0003692301/0, від 30.11.2007р. №0003692301/1, від 28.12.2008р. №0003692301/2, від 20.06.2008р. №0003692301/3. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Технотрейд» судовий збір у сумі 3,40 грн.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року та винести нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 03.10.2007р. по 09.10.2007р. на підставі направлення від 03 жовтня 2007р. №566/23-02, виданого ДПІ у Київському районі м. Одеси, службової записки ВПМ у Київському районі м. Одеси від 19.09.2007р. №421 про ліквідаційну процедуру ПП «Гермес», анулювання свідоцтва платника ПДВ, актом від 12.10.2006р. №52 ДПІ у м. Херсоні, з урахуванням вимог п.1 ст.11, п.7 ч.6 ст.111 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ, Гонтаренко Людмилою Петрівною - головним державним податковим ревізором-інспектором першого рангу відділу документальних перевірок суб'єктів господарювання - юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси, була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка Приватного підприємства «Технотрейд» з питання взаємовідносин з ПП ВКФ «Гермес».

За наслідками вказаної перевірки Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси складений акт №2339-23-02-31768831/230 від 15.10.2007р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Технотрейд» з питань взаємовідносин з ПП ВКФ «Гермес» за період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р.», у висновках якого наголошено на тому, що Підприємством внаслідок порушення вимог п.п.7.2.3, 7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. занижено податок на додану вартість на загальну суму 267822,00грн., у т.ч.: за вересень 2004р. - на суму 6804,00грн.; за жовтень 2004р. - на суму 17473,00грн.; за листопад 2004р. - на суму 28555,00грн.; за грудень 2004р. - на суму 30124,00грн.; за січень 2005р. - на суму 24662,00грн.; за лютий 2005р. - на суму 19054,00грн.; за березень 2005р. - на суму 42660,00грн.; за квітень 2005р. - на суму 45533,00грн.; за травень 2005р. - на суму 25247,00грн.; за червень 2005р. - на суму 11514,00грн.; за липень 2005р. - на суму 16196,00грн.

На підставі складеного акта перевірки №2339-23-02-31768831/230 від 15.10.2007р. Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси 25.10.2007р. винесено податкове повідомлення-рішення №0003692301/0 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 401733,00грн., з яких 267822,00грн. - основний платіж, 133911,00грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Не погодившись із податковим повідомленням-рішенням від 25.10.2007р. №0003692301/0 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 401733,00грн., ПП «Технотрейд» звернулось до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси з первинною скаргою про його скасування, за результатами розгляду якої ДПІ прийняла рішення №31181/25-007 від 26.11.2007р., яким залишила без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 25.10.2007р. №0003692301/0, а скаргу Директора ПП «Технотрейд» Мукомела Р.І. - без задоволення.

Враховуючи вимоги Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001р. №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001р. за №567/5758, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, а також прийняте ДПІ у Київському районі м. Одеси рішення за результатами розгляду поданої позивачем скарги, податковим органом було винесено та надіслано позивачу податкове повідомлення-рішення від 30.11.2007р. №0003692301/1 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 401733,00грн., з яких 267822,00грн. - основний платіж, 133911,00грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями, ПП «Технотрейд» звернулось з повторною скаргою до ДПА в Одеській області, за результатами розгляду якої ДПА 21.12.2007р. прийняла рішення №33882/10/25-0007 Про результати розгляду повторної скарги, яким податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 25.10.2007р. №0003692301/0, та рішення цієї ДПІ про результати розгляду первинної скарги №31181/25-007 від 26.11.2007р., залишила без змін, а скаргу Директора ПП «Технотрейд» Мукомела Р.І. від 30.11.2007р. - без задоволення.

Враховуючи вимоги Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001р. №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001р. за №567/5758, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, а також прийняте ДПА в Одеській області рішення за результатами розгляду поданої позивачем скарги, податковим органом було винесено та надіслано позивачу податкове повідомлення-рішення від 28.12.2007р. №0003692301/2 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 401733,00грн., з яких 267822,00грн. - основний платіж, 133911,00грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями, ПП «Технотрейд» звернулось зі скаргою до ДПА України, за результатами розгляду якої ДПА 12.03.2008р. прийняла рішення №2187/6/25-0115 Про результати розгляду скарги, яким залишила без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 25.10.2007р. №0003692301/0 (від 30.11.2007р. №0003692301/1, від 28.12.2007р. №0003692301/2), та рішення ДПА в Одеській області від 21.12.2007р. №33882/10/25-0007, прийняте за результатами розгляду повторної скарги, а скаргу ПП «Технотрейд» - без задоволення.

Враховуючи вимоги Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001р. №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001р. за №567/5758 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а також прийняте ДПА України рішення за результатами розгляду поданої позивачем скарги, податковим органом було винесено та надіслано позивачу податкове повідомлення-рішення від 20.06.2008р. №0003692301/3 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 401733,00грн., з яких 267822,00грн. - основний платіж, 133911,00грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

23.09.2004р. між ПП «Технотрейд» (Покупець), зареєстрованого та діючого за законодавством України, в особі директора Мукомела Р.І., діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та ПП ВКФ «Гермес» (Постачальник), зареєстрованого та діючого за законодавством України, в особі директора ОСОБА_1, діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, був укладений Договір №23/09-2004, згідно з п. п.1.1,1.2 якого Постачальник зобов'язується поставити колготи та спідню білизну, а Покупець зобов'язується приймати та сплачувати на розрахунковий рахунок Постачальника дані товари відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору. Загальна вартість Договору визначається накладними за весь час дії даного Договору. Відповідно до п.п.2.1-2.6 вищевказаного Договору від 23.09.21004р. №23/09-2004 ціна товару вказується в накладній або рахунку-фактурі на Товар у гривнях України. До ціни товару включається фактична вартість товару та податок на додану вартість (ПДВ). Товар, який постачається Покупцю за даним Договором, підлягає сплаті на наступних умовах: сплата повинна бути здійснена в строк не пізніше двох місяців з дня відвантаження товару Покупцю. Сплата вартості товару здійснюється Покупцем в порядку, передбаченому діючим законодавством України. За результатами діяльності за певні періоди Сторони зобов'язуються проводити звірку взаєморозрахунків, результати якої оформлюються відповідним Актом. Дані, які підтверджені Сторонами в Акті звірки, є підставою для вирішальних взаєморозрахунків. Усі грошові розрахунки за даним Договором здійснюються в гривнях України.

Судом з'ясовано, що за поставлені ПП ВКФ «Гермес» за укладеними договорами №23/09-2004 від 23.09.2004р. колготи та спідню білизну, ПП «Технотрейд» перерахувало розрахунковий рахунок ПП ВКФ «Гермес» грошові кошти у загальній сумі 1606930,27грн., що підтверджується наданим позивачем та наявним у матеріалах справи відповідним реєстром платіжних документів по рахунку 2600201637479 за період з 01.01.2004р. по 02.10.2008р.

Так, у зв'язку з оплатою позивачем - ПП «Технотрейд» вартості поставленого ПП ВКФ «Гермес» товару, зокрема, колгот та спідньої білизни, ПП ВКФ «Гермес» були виписані ПП «Технотрейд» податкові накладні, а саме: №01.02.05-5 від 01.02.2005р. на загальну суму 26236,01грн., у т.ч. ПДВ у сумі 4372,67грн., №01.02.05-4 від 01.02.2005р. на загальну суму 794,72грн., у т.ч. ПДВ у сумі 132,45грн., №01.02.05-3 від 01.02.2005р. на загальну суму 26255,22грн., у т.ч. ПДВ у сумі 4375,87грн., №26.01.05-1 від 26.01.2005р. на загальну суму 7405,91грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1234,32грн., №24.01.05-1 від 24.01.2005р. на загальну суму 3328,98грн., у т.ч. ПДВ у сумі 554,83грн., №19.01.05-1 від 19.01.2005р. на загальну суму 1979,50грн., у т.ч. ПДВ у сумі 329,92грн., №12.01.05-1 від 12.01.2005р. на загальну суму 34790,18грн., у т.ч. ПДВ у сумі 5798,36грн., №11.01.05-2 від 11.01.2005р. на загальну суму 5976,54грн., у т.ч. ПДВ у сумі 996,09грн., №05.01.05-1 від 05.01.2005р. на загальну суму 52155,98грн., у т.ч. ПДВ у сумі 8692,66грн., №04.01.05-1 від 04.01.2005р. на загальну суму 10875,18грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1812,53грн., №03.01.05-4 від 03.01.2005р. на загальну суму 34789,94грн., у т.ч. ПДВ у сумі 5798,32грн., №27.12.04-1 від 27.12.2004р. на загальну суму 22183,87грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3697,31грн., №23.12.04-1 від 23.12.2004р. на загальну суму 9334,98грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1555,83грн., №22.12.04-1 від 22.12.2004р. на загальну суму 21689,76грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3614,96грн., №16.12.04-4 від 16.12.2004р. на загальну суму 40389,49грн., у т.ч. ПДВ у сумі 6731,58грн., №13.12.04-1 від 13.12.2004р. на загальну суму 19083,25грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3180,54грн., №10.12.04-1 від 10.12.2004р. на загальну суму 6848,50грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1141,42грн., №08.12.04-1 від 08.12.2004р. на загальну суму 6054,88грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1009,15грн., №07.12.04-1 від 07.12.2004р. на загальну суму 9095,59грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1515,93грн., №06.12.04-2 від 06.12.2004р. на загальну суму 19547,64грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3257,94грн., №02.12.04-1 від 02.12.2004р. на загальну суму 20508,98грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3418,16грн., №01.12.04-4 від 01.12.2004р. на загальну суму 6004,92грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1000,82грн., №26.11.04-1 від 26.11.2004р. на загальну суму 6970,56грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1161,76грн., №18.11.04-1 від 18.11.2004р. на загальну суму 18235,58грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3039,26грн., №14.11.04-1 від 14.11.2004р. на загальну суму 9712,99грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1618,83грн., №15.11.04-2 від 15.11.2004р. на загальну суму 12810,88грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2135,15грн., №10.11.04-1 від 10.11.2004р. на загальну суму 1995,44грн., у т.ч. ПДВ у сумі 332,57грн., №09.11.04-1 від 09.11.2004р. на загальну суму 12502,00грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2083,67грн., №08.11.04-2 від 08.11.2004р. на загальну суму 3625,00грн., у т.ч. ПДВ у сумі 604,17грн., №08.11.04-1 від 08.11.2004р. на загальну суму 19107,59грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3184,60грн., №05.11.04-1 від 05.11.2004р. на загальну суму 9103,13грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1517,19грн., №04.11.04-3 від 04.11.2004р. на загальну суму 12092,29грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2015,38грн., №04.11.04-2 від 04.11.2004р. на загальну суму 15419,69грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2569,95грн., №03.11.04-2 від 03.11.2004р. на загальну суму 14178,89грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2363,15грн., №02.11.04-2 від 02.11.2004р. на загальну суму 3525,30грн., у т.ч. ПДВ у сумі 587,55грн., №02.11.04-1 від 02.11.2004р. на загальну суму 13308,55грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2218,09грн., №01.11.04-3 від 01.11.2004р. на загальну суму 18740,66грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3123,44грн., №20.10.04-1 від 20.10.2004р. на загальну суму 14034,55грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2339,09грн., №19.10.04-1 від 19.10.2004р. на загальну суму 17536,90грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2922,82грн., №14.10.04-1 від 14.10.2004р. на загальну суму 16201,45грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2700,24грн.. №12.10.04-1 від 12.10.2004р. на загальну суму 14306,54грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2384,42грн., №11.10.04-1 від 11.10.2004р. на загальну суму 12263,48грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2043,91грн., №04.10.04-1 від 04.10.2004р. на загальну суму 14891,29грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2481,88грн., №01.10.04-3 від 01.10.2004р. на загальну суму 15605,95грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2600,99грн., №28.09.04-1 від 28.09.2004р. на загальну суму 14324,15грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2387,36грн., №27.09.04-1 від 27.09.2004р. на загальну суму 14311,50грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2385,25грн., №23.09.04-1 від 23.09.2004р. на загальну суму 12191,14грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2031,86грн., №02.02.05-2 від 02.02.2005р. на загальну суму 14197,50грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2366,25грн., №02.02.05-1 від 02.02.2005р. на загальну суму 1597,13грн., у т.ч. ПДВ у сумі 266,19грн., №01.02.05-6 від 01.02.2005р. на загальну суму 1368,84грн., у т.ч. ПДВ у сумі 228,14грн., №01.02.05-7 від 01.02.2005р. на загальну суму 4192,16грн., у т.ч. ПДВ у сумі 698,69грн., №08.02.05-1 від 08.02.2005р. на загальну суму 10583,03грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1763,84грн., №10.02.05-2 від 10.02.2005р. на загальну суму 20442,61грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3407,10грн., №14.02.05-1 від 14.02.2005р. на загальну суму 4757,05грн., у т.ч. ПДВ у сумі 792,84грн., №16.02.05-1 від 16.02.2005р. на загальну суму 1899,38грн., у т.ч. ПДВ у сумі 316,56грн., №21.02.05-02 від 21.02.2005р. на загальну суму 1999,20грн., у т.ч. ПДВ у сумі 333,20грн., №01.03.05-4 від 01.03.2005р. на загальну суму 35092,00грн., у т.ч. ПДВ у сумі 5848,67грн., №01.03.05-5 від 01.03.2005р. на загальну суму 11150,86грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1858,48грн., №01.03.05-6 від 01.03.2005р. на загальну суму 21751,84грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3625,31грн., №01.03.05-7 від 01.03.2005р. на загальну суму 26311,66грн., у т.ч. ПДВ у сумі 4385,28грн., №02.03.05-1 від 02.03.2005р. на загальну суму 86834,40грн., у т.ч. ПДВ у сумі 14472,40грн., №02.03.05-2 від 02.03.2005р. на загальну суму 3155,98грн., у т.ч. ПДВ у сумі 526,00грн., №02.03.05-3 від 02.03.2005р. на загальну суму 11294,86грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1882,48грн., №02.03.05-4 від 02.03.2005р. на загальну суму 5306,54грн., у т.ч. ПДВ у сумі 884,42грн., №15.03.05-3 від 15.03.2005р. на загальну суму 27166,33грн., у т.ч. ПДВ у сумі 4527,72грн., №18.03.05-3 від 18.03.2005р. на загальну суму 14267,04грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2377,84грн., №23.03.05-1 від 23.03.2005р. на загальну суму 4789,30грн., у т.ч. ПДВ у сумі 798,22грн., №30.03.05-1 від 30.03.2005р. на загальну суму 8841,60грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1473,60грн., №01.04.05-4 від 01.04.2005р. на загальну суму 16531,92грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2755,32грн., №01.04.05-5 від 01.04.2005р. на загальну суму 8878,28грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1479,71грн., №01.04.05-6 від 01.04.2005р. на загальну суму 256,96грн., у т.ч. ПДВ у сумі 42,83грн., №01.04.05-7 від 01.04.2005р. на загальну суму 33812,35грн., у т.ч. ПДВ у сумі 5635,39грн., №01.04.05-8 від 01.04.2005р. на загальну суму 82740,00грн., у т.ч. ПДВ у сумі 13790,00грн., №02.04.05-2 від 02.04.2005р. на загальну суму 16710,37грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2785,06грн., №02.04.05-3 від 02.04.2005р. на загальну суму 11995,25грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1999,21грн., №04.04.05-3 від 04.04.2005р. на загальну суму 10035,24грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1672,54грн., №04.04.05-4 від 04.04.2005р. на загальну суму 27244,12грн., у т.ч. ПДВ у сумі 4540,69грн., №12.04.05-2 від 12.04.2005р. на загальну суму 11943,35грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1990,56грн., №12.04.05-1 від 12.04.2005р. на загальну суму 43436,08грн., у т.ч. ПДВ у сумі 7239,35грн., №29.04.05-2 від 29.04.2005р. на загальну суму 6283,20грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1047,20грн., №02.05.05-2 від 02.05.2005р. на загальну суму 27756,28грн., у т.ч. ПДВ у сумі 4626,05грн., №03.05.05-2 від 03.05.2005р. на загальну суму 17337,78грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2889,63грн., №03.05.05-1 від 03.05.2005р. на загальну суму 12233,47грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2038,91грн., №06.05.05-2 від 06.05.2005р. на загальну суму 46391,89грн., у т.ч. ПДВ у сумі 7731,98грн., №11.05.05-2 від 11.05.2005р. на загальну суму 13882,46грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2313,74грн., №11.05.05-1 від 11.05.2005р. на загальну суму 8248,13грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1374,69грн., №12.05.05-3 від 12.05.2005р. на загальну суму 8434,88грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1405,81грн., №16.05.05-2 від 16.05.2005р. на загальну суму 8055,00грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1342,50грн., №23.05.05-2 від 23.05.2005р. на загальну суму 9143,45грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1523,91грн., №01.06.05-3 від 01.06.2005р. на загальну суму 2541,77грн., у т.ч. ПДВ у сумі 423,63грн., №01.06.05-4 від 01.06.2005р. на загальну суму 23163,38грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3860,56грн., №01.06.05-5 від 01.06.2005р. на загальну суму 2644,02грн., у т.ч. ПДВ у сумі 440,67грн., №02.06.05-2 від 02.06.2005р. на загальну суму 8515,03грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1419,17грн., №04.06.05-1 від 04.06.2005р. на загальну суму 21699,70грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3616,62грн., №06.06.05-1 від 06.06.2005р. на загальну суму 10517,75грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1752,96грн., №01.07.05-3 від 01.07.2005р. на загальну суму 2589,91грн., у т.ч. ПДВ у сумі 431,65грн., №02.07.05-1 від 02.07.2005р. на загальну суму 9191,58грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1531,93грн., №04.07.05-3 від 04.07.2005р. на загальну суму 12656,26грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2109,38грн., №12.07.05-3 від 12.07.2005р. на загальну суму 4596,52грн., у т.ч. ПДВ у сумі 766,09грн., №14.07.05-1 від 14.07.2005р. на загальну суму 12942,84грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2157,14грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст.638 Цивільного Кодексу України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Отже, позивачем та його контрагентом - ПП ВКФ «Гермес» були повністю дотримані встановлені ст.203 Цивільного кодексу України вимоги та досягнуто згоди з усіх істотних умов укладеного договору.

Судом з'ясовано, що сума ПДВ у загальному розмір 267822,00грн., за вищевказаними податковими накладними, була включена позивачем до складу податкового кредиту, у т.ч. за вересень 2004р. - на суму 6804,00грн.; за жовтень 2004р. - на суму 17473,00грн.; за листопад 2004р. - на суму 28555,00грн.; за грудень 2004р. - на суму 30124,00грн.; за січень 2005р. - на суму 24662,00грн.; за лютий 2005р. - на суму 19054,00грн.; за березень 2005р. - на суму 42660,00грн.; за квітень 2005р. - на суму 45533,00грн.; за травень 2005р. - на суму 25247,00грн.; за червень 2005р. - на суму 11514,00грн.; за липень 2005р. - на суму 16196,00грн. Таким чином, включення позивачем означеної суми ПДВ до складу податкового кредиту перевіряємого періоду в межах вищеозначених фінансово-господарських відносин з ПП ВКФ «Гермес», підтверджено позивачем - ПП «Технотрейд» вище переліченими відповідними розрахунковими, платіжними, та іншими первинними документами бухгалтерського та податкового обліку.

Рішенням постійно діючого Третейського суду, при юридичній корпорації «Принцип», від 07.08.2006р. по справі №ДР-06-02/2006, визнано недійсним з моменту постановляння судом рішення п.1.8 Статуту ПП ВКФ «Гермес», яким встановлено що його місцезнаходженням є: « 73000, м. Херсон, вул. Паровозна, буд.83, кв.4», припинено державну реєстрацію Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма ГЕРМЕС», призначено директора та засновника Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма ГЕРМЕС» ОСОБА_1 головою комісії з припинення (ліквідації) юридичної особи та зобов'язано його в чотиримісячний термін з дня ухвалення рішення провести державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. На виконання вказаного рішення Третейського суду №ДР-06-02/2006 від 07.08.2006р., ДПІ у м. Херсоні був складений акт від 12.10.2006р. №52 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» ПП ВКФ «Гермес», у зв'язку з чим, на думку податкового органу, контрагент позивача - ПП ВКФ «Гермес» з 30.01.2004р., у т.ч. на дату здійснення фінансово-господарських операцій з ПП «Технотрейд», не являлось платником ПДВ та відповідно не мало права на складання податкових накладних.

Між тим, Постановою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2007р. по справі №9/590-АП-07, залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2009р. по справі №22-а-3818/2008р., визнано нечинним акт Держаїної податкової інспекції у м. Херсоні №52 від 12.10.2006р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Гермес» з 30.01.2004р. (з моменту реєстрації), зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Херсоні винести акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Гермес» з дати винесення Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» рішення про припинення юридичної особи приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Гермес», з 07.08.2006р., зобов'язано Державну податкову інспекцію у м.Херсоні надати приватному підприємству «Виробничо-комерційній фірмі «Гермес» копію акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Гермес» з дати винесення Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» рішення про припинення юридичної особи приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Гермес», з 07.08.2006р.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Платники податку, визначені у п.п. "а", "в", "г", "д" п. 10.1 ст. 10 Закону України „Про податок на додану вартість", відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону (п. 10.2 ст. 10 Закону).

Відтак, сума податку на додану вартість, що включена до ціни товару, є податковим зобов'язанням продавця товару, і саме продавець товару несе обов'язок по сплаті цього податку до бюджету. Як випливає з вищенаведеного, сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі й у разі ухилення від сплати) при фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит покупця. Ухилення однією із сторін від сплати податків після здійснення угоди відповідно до діючого законодавства України не є підставою для виключення зі складу податкового кредиту позивача сплаченої ним суми податку на додану вартість у зв'язку з придбанням послуг (робіт), а тягне за собою адміністративну та кримінальну відповідальність посадових осіб у даному випадку ПП «Виробничо-комерційної фірми «Гермес».

Підпунктом 7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: - або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; - або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

У даному випадку датою виникнення у позивача права на податковий кредит по податку на додану вартість є дата отримання виписаних ПП «Виробничо-комерційною фірмою «Гермес» позивачу податкових накладних.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Таким чином, виходячи із приписів вищевказаної імперативної норми закону, лише відсутність податкової накладної позбавляє платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу податкового кредиту.

Однак, включена позивачем до складу податкового кредиту оспорювана сума податку на додану вартість підтверджена наявними у матеріалах справи податковими накладними, що не заперечується і відповідачем, які були виписані ПП «Виробничо-комерційною фірмою «Гермес» з дотриманням вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість", відповідно до якого платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер податкової накладної; дату виписування податкової накладної; повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ціну поставки без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Таким чином, ПП «Технотрейд» мало усі законні підстави для віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, які підтверджуються податковими накладними, виписаними ПП «Виробничо-комерційною фірмою «Гермес».

Отже, суд вважає, що висновки відповідача про порушення позивачем п.п.7.2.3, 7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7,4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на положеннях чинного на момент виникнення спірних правовідносин, положеннях.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги приватного підприємства „Технотрейд" про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2007р. №0003692301/0, від 30.11.2007р. №0003692301/1, від 28.12.2008р. №0003692301/2, та від 20.06.2008р. №0003692301/3 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 401733,00 грн. належним чином обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року по справі № 2а-6119/08/1570, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі - 24 квітня 2013 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя М.П. Коваль