Постанова № 30982585, 29.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1420/13-а

29 квітня 2013 року 09год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості в сумі 25 971,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.40).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Дубровицькою райдержадміністрацією 27.01.2005 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Дубровицькій МДПІ за №2115/Ж від 16.12.2005 року. В Рокитнівському відділенні Сарненської МДПІ відповідач взятий на облік за неосновним місцем обліку (повідомлення ф.№16-ОПП) (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 25 971,00 грн.

Дана заборгованість по орендній платі з фізичних осіб виникла на підставі:

- результатів документальної невиїзної перевірки (акт від 29.11.2012 року №783/17-200/НОМЕР_1) (а.с.16). 29.11.2012 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення №7742291750 та №7742201750, якими до відповідача за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання застосовано штрафні санкції в розмірі 2769,29 грн. та 196,02 грн. Податкові повідомлення-рішення вручено відповідачу, в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалися, отже відповідно до п.56.17 ст.56 Податкового кодексу України є узгодженими (а.с.18,20);

- поданої до податкового органу платником податків податкової декларації з плати за землю від 31.10.2012 року за вх. №354, якою платник нарахував річну суму податкового зобов'язання за 2012 рік в розмірі 83 209,20 грн. та не сплатив за жовтень, листопад, грудень 2012 року (щомісячна сума податкового зобов'язання становить 6394,10 грн.) (а.с.21-23);

- поданої до податкового органу податкової декларації з плати за землю від 20.02.2013 року №1300000137, якою платник нарахував річну суму податкового зобов'язання 83 209,20 грн. Та не сплатив за січень, лютий 2013 року (щомісячна сума податкового зобов'язання становить 6394,10 грн.) (а.с.24-26).

Згідно облікової картки платника для відповідача, на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 185,96 грн. За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання (а.с.9).

Згідно п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року №2755-УІ, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітнього) місяця.

Відповідачем самостійно було сплачено суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, проте на момент подання адміністративного позову заборгованість перед бюджетом становить 25 971,00 грн.

У відповідності зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Згідно підпункту "в" частини 1 статті 91 цього ж Кодексу власники земельних ділянок зобов'язані сплачувати земельний податок.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З метою скорочення податкової заборгованості позивачем для відповідача було виставлено та направлено податкову вимогу №99 від 05.09.2012 року (а.с.31), яка останнім у встановлені законодавством строки не задоволена.

Статтею 36 Податкового кодексу України, встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового у за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

П.41 5 ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 25 971,00 грн. по орендній платі з фізичних осіб, яку перерахувати до місцевого бюджету Старосільської сільської ради р/р 33219815700336, код платежу 13050500, код одержувача 37673506 банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.